Определение № 2-247/2017 2-247/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Ивановой Н.В.,

при секретаре Казариновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о переселении их из занимаемого ими жилого помещения по адресу: *****, общей площадью 23,2 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м. в другое благоустроенное жилое помещение – комнату общей площадью 32,69 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м. в квартире № *****. Также просила обязать ответчиков сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *****.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики занимают квартиру № *****, общей площадью 23,2 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м. Актом межведомственной комиссии от 24 марта 2005 года указанный дом был признан непригодным для постоянного проживания. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 19 декабря 2012 года на истца возложена обязанность предоставить ответчикам жилое помещение общей площадью не менее 23,2 кв.м., жилой площадью не менее 14,7 кв.м.

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 21 марта 2017 года) представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» и ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения вновь извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец Администрация МО «Город Архангельск», ни ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчиков с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Костылева