Решение № 2-1730/2024 2-1730/2024~М-1453/2024 М-1453/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1730/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: №71RS0027-01-2024-002242-92

29 июля 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Конновой А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1730/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.11.2006 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО2 на сумму 150000 руб. Процентная ставка 15,00 % годовых. Срок пользования кредитом 36 мес. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование. С момента заключения договора заемщик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно заявления ФИО2 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. На основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008 г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», (ранее - ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юр. лица подтверждается свидетельством от 06.03.2009 г.). Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам. На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков. На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление должника об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной.

Сумма задолженности составляет 456886,64 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.11.2006 по 13.04.2022 -132901,26 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 20.11.2006 по 13.04.2022 – 291985,38 руб.; задолженность по комиссиям за период с 20.11.2006 по 13.04.2022 - 28900 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 20.11.2006 по 13.04.2022 - 3100 руб.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по Договору <***> от 23.11.2006 в размере 456886,64 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.11.2006 по 13.04.2022 -132901,26 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 20.11.2006 по 13.04.2022 – 291985,38 руб.; задолженность по комиссиям за период с 20.11.2006 по 13.04.2022 - 28900 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 20.11.2006 по 13.04.2022 - 3100 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере 7768,87 руб.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 23.11.2006 между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №41-003083 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 150000 руб. на срок 36 мес. под 15% годовых.

Согласно условиям указанного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В соответствии с условиями договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.12.2008 г. ПАО НБ «Траст» уступил права требования по кредитному договору №41-003047 от 20.11.2006 г. ООО «ТрастОйл» по Договору №НБТ/ТО -1/08 об уступке прав требования.

01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности по кредитному договору №41-003047 от 20.11.2006 г. ООО ООО «Агентство кредитных решений» по Договору уступки прав требования (цессии) №1.

17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности по кредитному договору №41-003047 от 20.11.2006 г. ООО «СФО Спутник Финанс» по Договору уступки прав требования (цессии) №1.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности на момент подачи иска в суд составляет 456886,64 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.11.2006 по 13.04.2022 -132901,26 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 20.11.2006 по 13.04.2022 – 291985,38 руб.; задолженность по комиссиям за период с 20.11.2006 по 13.04.2022 - 28900 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 20.11.2006 по 13.04.2022 - 3100 руб.

Истцом в адрес ответчика 01.07.2022 направлено Уведомление с требованием о погашении задолженности в семидневный срок.

С даты заключения договора уступки по дату подачи искового заявления ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №64 от 11.11.2022 отменен судебный приказ №2-1247/22 от 31.05.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было указано выше, кредит был выдан ФИО2 23.11.2006 года сроком на 36 месяцев.

Из содержания заявления на предоставление кредита следует, что погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей к указанному заявлению.

Из графика платежей следует, что последний платеж должен быть осуществлен 23.11.2009 года.

Не получив сумму кредита и начисленные проценты, с 24.11.2009 года кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 24.11.2012 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из дела мирового судьи судебного участка 66 Пролетарского судебного района г. Тулы №2-1247/2022 по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что ООО «СФО Спутник Финанс» направило заявление о вынесении судебного приказа мировому судье 18.05.2022, на основании которого был вынесен судебный приказ от 31.05.2022, который 11.11.2022 г. мировым судьей отменен по заявлению ФИО2

Как видно из условий кредитного договора и расчета задолженности, на дату предъявления заявления о вынесении судебного приказа 18.05.2022 года истек срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ООО «СФО Спутник Финанс», как правопреемник НБ «Траст» обратилось в суд за защитой нарушенного права, в том числе за выдачей приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по истечении срока исковой давности, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2006 в размере 456886,64 руб. за период с 23.11.2006 по 13.04.2022 удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, то оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий