Решение № 2А-785/2017 2А-785/2017~М-811/2017 А-785/2017 М-811/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-785/2017

Ад. Дело №а-785/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к УФССП по Калининградской области, ОСП по ВАП по г. Калининграду, заинтересованное лицо Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации ГО «Город Калининград», об обязании произвести расчет задолженности по алиментам,

установил:

ФИО2 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указала, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 августа 2015 года с нее были взысканы алименты на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов ежемесячного заработка, начиная с 26 мая 2015 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была рассчитана сумма задолженности по алиментам в размере 142513,55 рублей, исходя из расчета среднего ежемесячного дохода по РФ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 сентября 2016 года в данное постановление от 4 октября 2016 года были внесены изменения, сумма задолженности по алиментам определена в размере 81699,26 рублей по состоянию на 1 октября 2016 года. Вместе с тем постановлением зам. начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграду от 14 марта 2017 года установлено, что в период с 26 мая 2015 года по 2 февраля 2016 года истица не работала, алименты не выплачивала, в связи с чем размер алиментов был исчислен исходя из размера средней заработной платы по РФ. Однако истица указывает на то, что действительным периодом, когда она не работала, является период с 15 июля 2015 года по 2 февраля 2016 года. Кроме того, в данном постановлении допущены ошибки относительно периодов начисления, Так период с 1 марта 2016 года по 31 марта 2016 года был исчислен дважды, в связи с чем истица просила суд обязать УФССП по Калининградской области, ОСП по ВАП по г. Калининграду произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с решением Ленинградского районного суда от 31 августа 2015 года, постановлением от 14 марта 2017 года, дополнительных справок и документов.

В процессе рассмотрения дела, судом в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации ГО «Город Калининград».

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, находится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области.

В судебном заседании зам. начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3 возражала против удовлетворения заявленного иска, пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО2 14 марта 2017 года были внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 30 сентября 2016 года, размер задолженности составил 81330,43 рубля. В этот же день вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 4 октября 2016 года, которым было обращено взыскание на доходы должника в размере 81699,26 рублей. Вместе с тем была допущена ошибка в части двойного указания периода 1 марта 2016 года по 31 марта 2016 года, которая была исправлена постановлением от 24 июля 2017 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 14 марта 2017 года, постановлено исключить из расчета задолженности по алиментам период с 1 марта 2016 года по 31 марта 2016 года с суммой взыскания в размере 8875,25 рублей, в связи с чем размер задолженности по алиментам по состоянию на 1 октября 2016 года составил 72455,18 рублей. Что касается заявленных требований административного истца в части того, что необоснованно размер задолженности по алиментам был исчислен за период с 26 мая 2015 года по 2 февраля 2016 года в связи с тем, что ФИО2 не работала, то действующим законодательством и инструкциями предусмотрено, что в случае отсутствия сведений о работе должника задолженность по алиментам исчисляется, исходя из среднемесячного заработка, что и было сделано. При этом ФИО2 не обращалась с гражданским иском об изменении размера алиментов в связи с указанным обстоятельством.

В судебное заседание представитель УФССП по Калининградской области, Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации ГО «Город Калининград» не явились, извещены надлежащим образом, судом не признавалась обязательной их явка.

Выслушав представителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 августа 2015 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка в детском государственном учреждении, начиная с 26 мая 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

6 июля 2016 года зам. начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №2523/16/39027-ИП о взыскании с должника ФИО2 алиментов на содержание дочери, взыскателем является Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации ГО «Город Калининград».

4 октября 2016 года зам. начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия исполнительного документа направлена в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области.

30 сентября 2016 года зам. начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 26 мая 2015 года по 30 сентября 2016 года, размер задолженности составил 142513,55 рублей.

14 марта 2017 года зам. начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3 в связи с тем, что должник ФИО2 не работала в период с 26 мая 2015 года по 2 февраля 2016 года, были внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 30 сентября 2016 года, размер задолженности за период с 26 мая 2015 года по 30 сентября 2016 года составил 81330,43 рубля.

14 марта 2017 года зам. начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 1 октября 2016 года по 31 октября 2016 года, размер задолженности за этот период составил 368,83 рубля, размер задолженности за весь период с 26 мая 2015 года по 31 октября 2016 года составил 81699,26 рублей.

14 марта 2017 года зам. начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 4 октября 2016 года, которым было обращено взыскание на доходы должника в размере 81699,26 рублей.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 апреля 2017 года административный иск ФИО2 о понуждении произвести индексацию задолженности по алиментам оставлен без удовлетворения.

Заявляя настоящие административные требования, ФИО2 их мотивирует тем, что постановлением от 14 марта 2017 года зам. начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3 были внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 30 сентября 2016 года, однако в вышеуказанном постановлении период с 1 марта 2016 года по 31 марта 2016 года был исчислен дважды, что не является правомерным.

Вместе с тем, такие доводы не влекут удовлетворение иска по следующим основаниям.

Судом установлено и ответчиком представлено в материалы дела, что 24 июля 2017 года зам. начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 14 марта 2017 года, в котором исправлена допущенная описка и постановлено исключить из расчета задолженности по алиментам период с 1 марта 2016 года по 31 марта 2016 года с суммой взыскания в размере 8875,25 рублей, в связи с чем размер задолженности по алиментам по состоянию на 1 октября 2016 года составил 72455,18 рублей.

При этом 24 июля 2017 года зам. начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 4 октября 2016 года, которым было обращено взыскание на доходы должника в размере 81699,26 рублей.

Таким образом, вышеуказанное нарушение, указанной ФИО2 ответчиком было устранено добровольно до вынесения решения судом, в связи с чем в данной части права ФИО2 не нарушены.

Что касается доводов административного истца о том, что период ее трудоспособности приставом ошибочно был указан как с 26 мая 2015 года по 2 февраля 2016 года, в то время как действительным периодом трудоспособности является период с 15 июля 2015 года по 2 февраля 2016 года, а в период с 26 мая 2015 года по 2 февраля 2016 года она не была трудоустроена, находилась в СИЗО, суд полагает, что и такие доводы не является основанием к удовлетворению иска.

Как усматривается из представленных истицей документов, 15 июля 2015 года ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и 15 июля 2015 года она была доставлена в СИЗО-1, а 30 июля 2015 года этапирована в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области. 24 августа 2015 года ФИО2 была осуждена приговором Ленинградского районного суда, в связи с чем 14 января 2016 года этапирована в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области для дальнейшего отбывания наказания, где находилась на карантине в период с 14 января 2016 года по 28 января 2016 года. ФИО2 трудоустроена была с 3 февраля 2016 года.

В силу части 4 статьи 113 СК РФ, с учетом части 3 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года № 01-16 (действовавших в спорный период), разъяснено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве», статья 113 СК РФ).

Из постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 30 сентября 2016 года и постановления о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 4 октября 2016 года, а также из постановления от 24 июля 2017 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 14 марта 2017 года, и постановления от 24 июля 2017 года о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 4 октября 2016 года, следует, что в период с 26 мая 2015 года по 2 февраля 2016 года расчет задолженности по алиментам ФИО2 производился, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что в период с 15 июля 2015 года по 2 февраля 2016 года истица не работала, суд полагает, что расчет задолженности по алиментам обоснованно произведен судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за указанный период.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем выполнены все предусмотренные законом действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а каких-либо нарушений прав ФИО2 результате принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления судом не установлено.

С учетом изложенного иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 227 КАС Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО6 к УФССП по Калининградской области, ОСП по ВАП по г. Калининграду об обязании произвести расчет задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья Ватралик Ю.В.