Определение № 2А-672/2017 2А-672/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-672/2017

Дело № 2а – 672 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Горбацкой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании незаконными постановления и требования о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании незаконными постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований вследствие отмены ответчиком после обращения в суд оспариваемых постановления и требования, пояснив, что отказ от иска носит добровольный характер, просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в размере ........ руб. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, полагала, что заявленная к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя является чрезмерной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ административного истца от иска, так как это действие носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суд представлена расписка ФИО2 о получении ........ рублей в качестве оплаты за юридические услуги.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, объем и сложность работы, проведенной представителем истца, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб.

Расходы по оплате госпошлины в размере ....... руб. подтверждены чеком-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании незаконными постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании задолженности по страховым взносам, пени – прекратить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле в пользу ФИО1 судебные расходы в размере ........ руб.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Тарасова