Решение № 2-1002/2025 2-1002/2025~М-131/2025 М-131/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1002/2025

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Вьюновой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ» заключен кредитный договор № путем подписания Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитования в соответствии с п.№ кредитного договора для пополнения оборотных средств. Кредитные денежные средства предоставлены заемщику под № % годовых. При этом Заемщик уведомлен о том, что в случае не исполнения им обязательств, процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в п. № Договора и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем. Кредитные денежные средства предоставлены ответчику на срок № месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному договору предоставлено: поручительство ФИО1; залог имущества, принадлежащего ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ», а именно: стол перевязочный с гидроприводом, марки СПэ229 «МСК», модель МСК-229, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; скальпель - коагулятор электрохирургический марки Никор, модель ЭХВЧ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; видеокольпоскоп оптический марки Kernel, модель Kernel-2200A, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; стоматологическая установка SMILE MINI 02R, марки Mini 02R, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; поручительство Фонда гарантийной поддержки <адрес>. ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере, определенном договором. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ» и ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Требование истца оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ» перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № составляет № руб. № коп., из которой: № руб. № коп.- просроченная ссудная задолженность; № № руб. № коп. – просроченная задолженность по процентам; № руб. № коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; № руб. № коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ» и ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а также обратить взыскание на предмет залога – стол перевязочный с гидроприводом, марки СПэ229 «МСК», модель МСК-229, фирма производитель – ООО «Медстальконструкция», страна изготовления – Россия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью № руб. № коп.; скальпель - коагулятор электрохирургический, марки Никор, модель ЭХВЧ-80, фирма производитель – АО «НПО «НИКОР», страна изготовления – Россия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью № руб. № коп.; видеокольпоскоп оптический, марки Kernel, модель-Kernel-2200A, фирма производитель – Kernel Medical Equipment CO.LTD, страна изготовления – Китай, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью № руб.; стоматологическую установку SMILE MINI 02R, марки – Smile Mini 02R, фирма производитель - Chirana Medical, страна изготовления- Словакия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска залоговой стоимостью № руб., путем продажи с публичных торгов.

Истец ПАО «Сбербанк России» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

Ответчик ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой по юридическому адресу, однако повестка неврученной возвращена в адрес суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой по месту регистрации, однако повестка неврученной возвращена в суд.

Третье лицо Фонд гарантийной поддержки <адрес> о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ» заключен кредитный договор № путем подписания Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитования в соответствии с п.1 кредитного договора для пополнения оборотных средств. Кредитные денежные средства предоставлены заемщику под № % годовых. При этом Заемщик уведомлен о том, что в случае не исполнения им обязательств, процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в п. 3 Договора и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем. Кредитные денежные средства предоставлены ответчику на срок № месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному договору предоставлено: поручительство ФИО1; залог имущества, принадлежащего ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ», а именно: стол перевязочный с гидроприводом, марки СПэ229 «МСК», модель МСК-229, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; скальпель - коагулятор электрохирургический марки Никор, модель ЭХВЧ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; видеокольпоскоп оптический марки Kernel, модель Kernel-2200A, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; стоматологическая установка SMILE MINI 02R, марки Mini 02R, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; поручительство Фонда гарантийной поддержки <адрес>.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, перечислив заемщику обусловленные договором денежные средства в размере № руб. на лицевой счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленных доказательств следует, что ответчики неоднократно нарушали порядок и сроки внесения ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору в их адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредиту в срок 5 рабочих дней с момента получения настоящего требования.

Однако ответчики требования истца в установленный срок не исполнили, в добровольном порядке задолженность по кредиту до настоящего времени не погасили.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб. № коп., из которой: № руб. № коп. - просроченная ссудная задолженность; № руб. № коп. – просроченная задолженность по процентам; № руб. № коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; № руб. № коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан достоверным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на них была возложена.

Поскольку истец свои обязательства перед заемщиком ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, а ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ» как основной заемщик, и ФИО1 как его поручитель, давший согласие нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме, от выполнения своих обязательств по кредитному договору перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующей редакцией п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, если иное не установлено законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Исследованные судом в рассматриваемом случае доказательства и установленные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиками обеспеченного залогом обязательства, являются достаточными для вывода о наличии у истца, как кредитора, права на удовлетворение из стоимости заложенного и принадлежащего должникам имущества путем обращения на него взыскания в судебном порядке.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины: солидарно с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ» и ФИО1 в размере 21 549 руб. (за требование о взыскание задолженности по кредитному договору), а также с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ» в размере № руб. (за требование об обращении взыскания на предмет залога), подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 (паспорт серия № № выдан <данные изъяты><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Обратить взыскание на предметы залога: стол перевязочный с гидроприводом, марки СПэ229 «МСК», модель МСК-229, фирма производитель – ООО «Медстальконструкция», страна изготовления – Россия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, скальпель-коагулятор электрохирургический, марки Никор, модель ЭХВЧ-80, фирма производитель – АО «НПО «НИКОР», страна изготовления – Россия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; видеоколькоскоп оптический, марки Kernel, модель Kernel-2200A, фирма производитель – Kernel Medical Equipment CO.LTD, страна изготовления – Китай, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; стоматологическая установка SMILE MINI 02R, марки – Smile Mini 02R, фирма производитель - Chirana Medical, страна изготовления - Словакия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащие на праве собственности ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПЕРСПЕКТИВ», путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчикам право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Е.Е. Курдюкова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.