Постановление № 5-6/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019

Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

20 февраля 2019 г. г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (<...>), при секретаре Вязниковой О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:


27 января 2019 г. в 5 часов 01 минуту на улице Хакурате 648 в г. Майкопе Республики Адыгея ФИО4, управляя автомобилем Ниссан «X-Trail», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, к судье не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом в протоколе об административном правонарушении имеется его собственноручное объяснение следующего содержания: «Я не согласен с тем, что я управлял транспортным средством. Управляла транспортным средством моя жена. От прохождения освидетельствования я не отказывался, но так (далее текст не читается)».

Вместе с тем, в поступившем в суд письменном заявления ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердил, что транспортным средством управлял он, а не супруга, после остановки сотрудниками ДПС он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и пояснил, что ранее данные им объяснения в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности и были даны с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Помимо личного признания, виновность ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, 27 января 2019 г. в 2 часа 28 минут ФИО4 управлял автомобилем Ниссан «X-Trail», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 27 января 2019 г. в 4 часа 43 минуты ФИО4 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, было проведено исследование с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, которое не дало результатов в связи с фальсификацией выдоха 2 раза.

Из записей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что 27 января 2019 года в 5 часов 01 минуту в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея <данные изъяты> ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался пройти его, о чем в протоколе имеются его собственноручная запись «Я два раза проходил на месте, отказываюсь», удостоверенная его подписью.

Из объяснений понятого ФИО2 видно, что 27 января 2019 г. примерно в 4 часа 15 минут он был приглашен в качестве понятого, в его присутствии гражданину ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения через алкотектор, на что он согласился. Несколько раз он пытался продуть алкотектор, но прибор фиксировал фальсификацию, так как он продувал мимо трубки и на чеке высветились нули. После этого сотрудниками ДПС ФИО4 было предложено проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.

Эти обстоятельства полностью подтвердил в своих объяснениях понятой ФИО3.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому находит доказанной виновность ФИО4 в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО4 наказания судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, его раскаяние, принимает во внимание, что ранее он не подвергался административным наказаниям, а потому назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РА (Отдел МВД России по г. Майкопу), ИНН <***>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Адыгея, р/с <***>, КПП 010501001, БИК 047908001, ОКТМО (ОКАТО) 79701000, КБК 18811630020016000140, кор.сч. 04761484830, УИН 18810401190110001346, наименование платежа - административный штраф ОМВД России по г. Майкопу.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Председатель суда В.Ю. Соломатин



Судьи дела:

Соломатин Валерий Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ