Определение № 33-575/2026 от 27 мая 2026 г.

Судья Оляхинова Г.З. Дело № 33-575/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-1172/2026

УИД 08RS0001-01-2022-004413-89


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате апелляционной жалобы

28 мая 2026 г.

г. Элиста

Верховный Суд Республики Калмыкия в составе судьи Кашиева М.Б., изучив апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 марта 2026 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а:

решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 марта 2026 г. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить.

Определением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 5 мая 2026 г. апелляционная жалоба ответчика ФИО1 оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы; заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 20 мая 2026 г.

19 мая 2026 г. посредством телефонограммы ответчик ФИО1 подтвердила получение копии вышеназванного определения судьи, пояснила, что обязуется явиться 20 мая 2026 г. в суд апелляционной инстанции и представить документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

28 мая 2026 г. посредством телефонограммы ответчик ФИО1 сообщила, что ввиду занятости на работе не представляется возможным исправить недостатки, явившиеся основанием для оставления ее апелляционной жалобы без движения; указала, что не возражает против возвращения ее апелляционной жалобы, а также пояснила об осведомленности относительно последствий такого возврата.

В соответствии со ст. 322.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований ст. 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном ст. 323 и 324 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Ввиду изложенного, учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 5 мая 2026 г., не устранены, прихожу к выводу, что апелляционная жалоба ответчика ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.224, 225, 324 ГПК РФ,

определила:

возвратить апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 марта 2026 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья М.Б. Кашиев