Постановление № 1-789/2019 789/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-789/2019

Дело № 789/2019

27RS0004-01-2019-006774-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2019 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судье Каревой А.А.

при секретаре Телиной Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаГоловиной А.Э.

защитника обвиняемого - адвоката Курилюк Л.В.;

переводчика: ФИО1;

обвиняемого: ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назирова АбдухалилаЭгамбердиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 14 минут 04.08.2019г. являясь лицом, управляющим автомобилем «TOYOTA-LITEACE» г.р.зМ 348 КВ 27 в г.Хабаровске в районе <адрес> нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в указанное время и месте, управляя автомобилем«TOYOTA-LITEACE» г.р.з М 348 КВ 27двигаясь в г.Хабаровске по Владивостокскому шоссе со стороны ул. Автобусной в сторону ул. Пограничная,не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий,хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при совершении маневра – поворот налево вне перекрестка, с проезжей части Владивостокского шоссе на прилегающую территорию, в районе дома № 42 по Владивостокскому шоссе г. Хабаровска, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTACOROLLAAXIO»регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, которая двигалась по Владивостокскому шоссе во встречном направлении прямо, и у которой не имелось технической возможности избежать столкновения путем торможения. После указанного столкновения автомобиль «TOYOTA-LITEACE» г.р.зМ 348 КВ 27отбросило на припаркованный за пределами проезжей части автобус «МАЗ» регистрационный знак <***>.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля«TOYOTA-LITEACE» г.р.зМ 348 КВ 27 ФИО3 были причинены повреждения: кровоподтек левого плеча, винтообразный, оскольчатый перелом средней-нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков,составляющие единую травму, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

От защитника Курилюк Л.В. и обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб ФИО2 возместил в полном объеме, принес свои извинения, вину в совершении преступления признает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

ПотерпевшийФИО3 А.в судебное заседание не явился, согласно заявления, имеющегося в деле, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает, претензий к обвиняемому не имеет, ему возмещен ущерб и заглажен причиненный вред.

Государственный обвинитель Головина А.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возместил, потерпевшийне возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ущерб по делу возмещен, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «TOYOTACOROLLAAXIO»регистрационный знак <***>, после вступления постановления в законную силу – считать переданным ФИО4, автобус «МАЗ» регистрационный знак <***>, после вступления постановления в законную силу – считать переданным ФИО5

От взыскания судебных издержек ФИО2 освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Назирова АбдухалилаЭгамбердиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «TOYOTACOROLLAAXIO»регистрационный знак <***>, после вступления постановления в законную силу – считать переданным ФИО4, автобус «МАЗ» регистрационный знак <***>, после вступления постановления в законную силу – считать переданным ФИО5

От взыскания судебных издержек ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Карева