Решение № 2А-328/2018 2А-328/2018~М-201/2018 М-201/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-328/2018

дело № 2а-328/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю (далее по тексту - МРИ ФНС №2 по Пермскому краю) к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС №2 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2015 годы в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указали, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2012 году и в 2015 году являлась собственником следующего имущества:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ? доле в праве собственности, инвентаризационной стоимостью в 2012 году <данные изъяты> руб., инвентаризационная стоимость в 2015 году <данные изъяты> руб., сумма налога к уплате за 12 месяцев 2012 года – <данные изъяты> руб., за 12 месяцев 2015 года – <данные изъяты> руб.;

квартиры расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость в 2012 году <данные изъяты> руб., инвентаризационная стоимость в 2015 году <данные изъяты> руб., сумма налога к уплате за 12 месяцев 2012 года – <данные изъяты> руб., за 12 месяцев 2015 года – <данные изъяты> руб.

Сумма налога к уплате, с учетом перерасчета налога на имущество физических лиц за 2012 год - <данные изъяты> руб., сумма налога к уплате с учетом переплаты за 2015 год – <данные изъяты> руб.

В нарушение ст.409 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком налог на имущество физических лиц за 2012 и 2015 годы в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачен.

В соответствии со ст.75 налогового кодекса РФ исчислена пеня за неуплату налогов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в сумме <данные изъяты> руб. образовалась в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество за 2012 год, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в сумме <данные изъяты> руб. образовалась в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество за 2015 год. С учетом проведенных зачетов сумма пени составляет <данные изъяты> руб.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогам. Выпущенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

Представитель административного истца МРИ ИФНС №2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, уточненные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с положениями ст.96-102 КАС РФ по известному месту жительства, являющемуся местом регистрации ответчика согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Александровскому району, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения почтового отправления, что свидетельствует об уклонении административного ответчика от получения повесток и иных документов, является её волеизъявлением, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела либо уважительности причин неявки не заявила.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3, п/п.1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ? доле в праве собственности, инвентаризационной стоимостью в 2012 году <данные изъяты> руб., инвентаризационная стоимость в 2015 году <данные изъяты> руб.;

- квартиры расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость в 2012 году <данные изъяты> руб., инвентаризационная стоимость в 2015 году <данные изъяты> руб.

На указанные объекты недвижимости налоговым органом начислена сумма налога:

- по квартире по адресу: <адрес>, за 12 месяцев 2012 года – <данные изъяты> руб., за 12 месяцев 2015 года – <данные изъяты> руб.;

- по квартире по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость в 2012 году <данные изъяты> руб., за 12 месяцев 2012 года – <данные изъяты> руб., за 12 месяцев 2015 года – <данные изъяты> руб.

Административный истец указывает, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год и 2015 год.

В установленный законном срок налог за 2012 год и 2015 год административным ответчиком не уплачен, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня.

В материалы дела представлено требование № об уплате налогов, сборов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии недоимки по налогу на имущество физических лиц, подлежащего уплате до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., на который начислена пения в размере <данные изъяты> руб. Также справочно указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> руб. которая подлежит уплате. Предложено исполнить данное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании № об уплате налогов, сборов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, указано о наличии недоимки по налогу на имущество физических лиц, подлежащего уплате до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., на который начислена пения в размере <данные изъяты> руб. Также справочно указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> руб. которая подлежит уплате. Предложено исполнить данное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению № и ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ следует уплатить налог на имущество за два объекта недвижимости в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ следует уплатить налог на имущество физических лиц за два объекта недвижимости в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района по заявлению МРИ ФНС № по Пермскому краю выпущен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления налогоплательщика об отмене судебного приказа.

Разрешая требования МРИ ФНС №2 по Пермскому краю суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона №436-ФЗ от 28.12.2017 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ установлено, что недоимка это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Положениями п. п. 1, 3 ст. 363, п. п. 1, 4 ст. 397, п. п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Уплата транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога производится налогоплательщиком - физическим лицом в году, следующем за истекшим налоговым периодом, в срок, указанный в налоговом уведомлении. Соответственно уплата указанных налогов за 2014 год производится налогоплательщиком - физическим лицом в году, следующем за истекшим налоговым периодом, то есть после 01 января 2015 года.

Следовательно, по состоянию на 01 января 2015 года у налогоплательщика - физического лица может иметься недоимка (налог, не уплаченный в установленный законодательством о налогах и сборах срок) только за налоговые периоды, предшествующие 2014 году по указанным налогам, поскольку обязанность оплатить указанные налоги за 2014 год возникает у налогоплательщика - физического лица только в 2015 году.

Положения ч.1 ст.12 Федерального закона №436-ФЗ от 28.12.2017 года распространяются и на пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшиеся у физических лиц за налоговые периоды до 01.01.2014 года, в связи с чем такие пени признаются безнадежными к взысканию и не могут быть взысканы с налогоплательщика - физического лица.

Как указано выше, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени по данному налогу за налоговые периоды 2012 года и 2015 года.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона №436-ФЗ от 28.12.2017 года недоимка по налогу на имущество физических лиц и начисленная пени по данному налогу в связи с несвоевременной уплатой налога за 2012 года, начисленные административному ответчику ФИО1 подлежат признанию безнадежными ко взысканию, не могут быть взыскана с налогоплательщика – физического лица, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

В отношении административных исковых требований о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1, будучи собственником объектов недвижимости – двух квартир, в обозначенные выше налоговые периоды, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, а, следовательно, обязана была произвести оплату соответствующего налога в установленные законом сроки.

Проверив расчеты исчисленных налогоплательщику налогов, пени, суд находит их правильными, они исчислены в соответствии с требованиями закона.

Налоговым органом обязанность по взысканию налогов, в связи с неисполнением в добровольном порядке налогоплательщиком, лежащей на нем налоговой обязанности, исполнена должным образом: налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, требование об уплате налогов, пени.

При обращении административного истца в Александровский городской суд, сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса РФ, с учетом сроков на судебную защиту в связи с выпуском судебного приказа, налоговым органом соблюдены.

На момент рассмотрения дела судом, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения установленной законом обязанности по уплате данного налога в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за 2015 год подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, из расчета <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по налогу на имущество за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова