Решение № 2А-3149/2024 2А-3149/2024~М-2500/2024 М-2500/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2А-3149/2024

Дело № 2а-3149/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004033-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край 21 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Д., начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия должностных лиц,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО ПКО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц. В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находится исполнительное производство №-ИП от ..... в отношении П. ООО ПКО «КИБЕРНИКС» на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... было направлено заявление о замене стороны в рамках указанного исполнительного производства. Данное заявление, в котором также содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий, было получено ...... До настоящего времени ответ на заявление не поступил, постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателем не получено. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Д., выразившееся в не рассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, ходатайства от ..... в рамках исполнительного производства №-ИП от ..... в отношении П.; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., выразившееся в отсутствии контроля за судебным приставом-исполнителем Д. в отношении П.; обязать судебного пристава-исполнителя Д. рассмотреть заявление от ..... и направить постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Определением Березниковского городского суда ..... от ..... произведена замена ненадлежащего административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З. на С.

Представитель административного истца ООО ПКО «КИБЕРНИКС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Д., начальник ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от ..... № 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от ..... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К числу принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, статья 4 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ относит принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании решения Березниковского городского суда ..... по делу № от ....., в отношении должника П. в пользу .....» о взыскании задолженности в размере ..... руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, осуществлялся комплекс исполнительных действий, в том числе направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы: в ФНС (ЗАГС) о заключении брака (МВБ), в Росреестр к ЕГРП (МВБ), в банк, в ФНС (ЗАГС) о смерти (МВБ), к оператору сотовой связи о номере телефона должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), к операторам связи (Per. МВВ), в банк (Рег. МВВ), в ПФР о СНИЛС (МВВ), в ПФР запрошены сведения о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ), о регистрации в ФМС (МВВ), были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Однако в результате принятых судебным приставом-исполнителем предусмотренных законом мер имущество должника-гражданина, на которое могло быть обращено взыскание, установлено не было.

На основании определения Березниковского городского суда ..... от ..... произведена замена взыскателя ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» по делу № о взыскании с П. задолженности, обращении взыскания на предмет залога на правопреемника – ООО «Киберникс».

..... от ООО ПКО «КИБЕРНИКС» в ОСП по ..... и ..... поступило заявление (ходатайство) о замене стороны исполнительного производства с приложением определения Березниковского городского суда ..... от ......

Постановлением судебного пристава-исполнителя Д. от ..... указанное заявление ООО ПКО «КИБЕРНИКС» было удовлетворено. Данное постановление было направлено ООО ПКО «КИБЕРНИКС» простой почтой ..... (реестр №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Д. от ..... по исполнительному производству №-ИП от ..... произведена замена взыскателя ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» ее правопреемником ООО «КИБЕРНИКС».

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием) (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При этом обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

С учетом приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что заявление административного истца своевременно рассмотрено, удовлетворено, надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения прав и законных интересов оспариваемым бездействием административных ответчиков административным истцом не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Д., начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Д., выразившегося в не рассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, ходатайства от ..... в рамках исполнительного производства №-ИП от ..... в отношении П.; о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., выразившегося в отсутствии контроля за судебным приставом-исполнителем Д. в отношении П., о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья