Решение № 2А-2362/2017 2А-2362/2017~М-1667/2017 М-1667/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-2362/2017

Дело № 2а-2362\17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре А.С. Туркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2500 руб., и пени по транспортному налогу в сумме 1090,90 руб.. В обоснование требований указано, что административный ответчик в 2013 году являлся владельцем транспортного средства: Тойота Рав 4, мощностью двигателя 125 л.с., в связи с чем, на него как на налогоплательщика возложена обязанность по уплате транспортного налога. ФИО1 обязан оплатить транспортный налог за 2013г. в сумме 2 500 руб. (125*20*12/12=2500). Должник не произвел уплату транспортного налога в полном объеме, в установленные законом сроки, недоимка составила 2 500 руб. Инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено требование о необходимости оплаты налога в срок до 20.01.2015г.. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислена пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 1090,90 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу.

Определением от 02 января 2016 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление поступило в Центральный районный суд г. Барнаула 23 марта 2017 года, то есть с пропуском шестимесячного срока для предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в порядке искового производства со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истцом подано ходатайство о восстановлении срока подачи заявления. В качестве уважительной причины пропуска срока указано, что юридический отдел инспекции не справляется с большой загруженностью.

Указанная причина не может быть признана уважительной, поскольку не свидетельствует о наличии объективных причин пропуска установленного законом срока, которые бы препятствовали подаче заявления в суд. Иных причин уважительности пропуска срока и доказательств тому, административным истцом в суд не представлено. Оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Таким образом, поскольку срок для обращения в суд налоговым органом пропущен, оснований для восстановления срока не имеется, отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 и 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г.Барнаула ФИО2

копия верна:

судья ФИО2

секретарь А.С. Туркина