Приговор № 1-247/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-247/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 ноября 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО1, адвоката Бычкова Н.В, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2 года рождения, <данные изъяты> ранее судимого 21.01.2019г. Красносулинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», 222.1 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условным, с испытательным сроком 3 года, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

--- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 14 час.25 мин. по 14 час.35 мин. 03.02.2020г., находясь в кухонном помещении общего пользования хостела «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, со скамейке, находящейся в указанном помещении, тайно похитил, оставленный без присмотра, принадлежащий З. . мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 20 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле, с изображением цветка в виде «Роза», не представляющим материальной ценности.

Завладев имуществом потерпевшей на общую сумму 20 000 руб. и, причинив З. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался по основаниям ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он 03.02.2020г., в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час. 35 мин., находясь в кухонном помещении (общего пользования) хостела «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в тот момент, когда за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», принадлежащий З. Далее, в тот же день, 03.02.2020г., данный мобильный телефон он сдал в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: г. <адрес> за 4 000 руб., а 12.02.2020 г. выкупил этот телефон за 4 480 руб., после чего продал телефон неизвестному ему мужчине на улице <адрес> за 5 000 руб. Данными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, потратив их на свои нужды.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается собранными в ходе следствия и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно :

--- показаниями потерпевшей З. ., данными в судебном заседании, о том что у неё в собственности был телефон « Самсунг А8 » с сим-картой в силиконовом прозрачном чехле, который она приобрела в 2017 г. в салоне «ДНС» за сумму около 30 тыс. руб. В конце января 2020г. она приехала в г. Ростов н/Д на курсы повышения квалификации и поселилась для проживания в хостеле «<данные изъяты>», расположенном по адресу:

<адрес> 03.02.2020г., в период времени с 14 час.00 мин. до 15 час.00, она находилась в общей кухне хостела и положила свой мобильный телефон там же на лавочке. Затем её отвлекли девочки, она вышла из кухни, а телефон остался лежать там же. Вернувшись минут через 15 на кухню, она обнаружила что телефон пропал. О краже телефона она сообщила администрации хостела и написала заявление в органы полиции. О том, что её телефон похитил ФИО2, с которым она ранее знакома не была, она узнала от сотрудников полиции. С учетом износа она оценивает стоимость похищенного телефона в 20 000 руб., что для неё является значительным материальным ущербом ;

--- показаниями свидетеля В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает продавцом в комиссионном магазине “<данные изъяты>”, расположенном по адресу: <адрес>. 03.02.2020г., примерно в 16 час. 22 мин., он находился на рабочем месте и ранее незнакомый ему мужчина, позже узнал, что его фамилия ФИО2, сдал на паспорт гражданина РФ ФИО2 мобильный телефон марки “Samsung Galaxy A8 plus 4/32 Gb, s/n: № по договору комиссии №. За данный телефон он передал ФИО2 денежные средства в размере 4 000 руб. 12.02.2020г. ФИО2 вновь пришел в магазин и пояснил, что хочет выкупить телефон, который ранее сдавал, а именно: мобильный телефон «Samsung galaxy A8 plus». Он по акту возврата товара клиенту № от 12.02.2020г. передал ФИО2 указанный телефон за сумму 4 480 руб. Забрав телефон ФИО2 ушел и больше он его не видел ;

--- показания свидетеля К. ., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в феврале 2020г., точную дату не помнит, он гулял по <адрес> и примерно в 19 час. 00 мин. к нему подошел незнакомый мужчина и предложил купить у него мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», в корпусе золотистого цвета. При этом неизвестный мужчина пояснил, что продает его в связи с тяжелым материальным положением. На тот момент он осознавал, что покупает телефон на улице у неизвестного мужчины и идет на риск, так как документов на данный телефон у него при себе не было. Он приобрел указанный телефон, в котором не было сим-карты, за 5000 руб. и направился домой. В настоящее время телефон находится у него и он готов его выдать органам следствия ;

--- рапортом сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления ;

--- заявлением потерпевшей в органы полиции о совершенной у неё краже телефона ;

--- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2020г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что было осмотрено кухонное помещение хостела «<данные изъяты>»расположенного по адресу : <адрес>

--- протоколом выемки от 14.04.2020г., из которого следует, что ФИО2, в присутствии адвоката, находясь в кабинете следователя, выдал органам следствия копию договора комиссии № от 03.02.2020г. о сдаче похищенного телефона в комиссионный магазин “<данные изъяты>” и копию акта возврата товара клиенту № от 12.02.2020г. ;

--- протоколом выемки от 14.04.2020г., из которого следует, что свидетель В. находясь в помещении комиссионного магазина “<данные изъяты>”, выдал органам следствия договора комиссии № от 03.02.2020г. о приобретении у ФИО2 мобильного телефона, расходный кассовый ордер ;

--- протоколом выемки от 14.04.2020г., из которого следует, что свидетель К., находясь в кабинете следователя, выдал органам следствия приобретенный у ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», в корпусе золотистого цвета ;

--- протоколами осмотра вещественных доказательств по делу ( договора комиссии № от 03.02.2020г., акта возврата товара клиенту № от 12.02.20г., расходного кассового ордера, мобильного телефона «Samsung Galaxy A8», в корпусе золотистого цвета ) ;

Принимая во внимание показания потерпевшей З. данные в судебном заседании, о том что первоначальная стоимость телефона составляла около 30 000 руб., а с учетом износа она оценивает свой телефон на период кражи в 20 000 руб., суд считает

необходимым уменьшить стоимость похищенного подсудимым имущества до 20 000 руб.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим и отбывает наказание, назначенное приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.01.2019г., состоит на учете <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по настоящему делу находился в розыске, в настоящее время в производстве ОД ОП № 5 УМВД России по г. Ростову н/Д находится уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ )

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( <данные изъяты> ), фактическое возмещение ущерба ( похищенное изъято в ходе следствия и находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д )

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден 21.01.2019г. Красносулинским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 222.1 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условным, с испытательным сроком 3 года. Описанное выше преступление подсудимый совершил в период испытательного срока.

Учитывая личность подсудимого, его склонность к совершению преступлений и не желание стать на путь исправления, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений совершенных ФИО2 его поведении во время испытательного срока ( совершил преступление, допускал нарушение порядка отбытия наказания, уклоняясь от отбытия наказания изменил место жительства, в связи с чем 03.09.2020г. ГУФСИН России по РО объявлен в розыск ), суд считает, что в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение подсудимому, назначенное приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.01.2019г. должно быть отменено и окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО2 по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.01.2019г.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО2 за описанное выше преступление, частично, присоединить неотбытое им наказание, назначенное по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.01.2019г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.01.2019г. в части неисполненного штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 26. 11.2020г.

В соответствии с ч.3.1 п. «б » ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 28.10.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу : копия акта возврата товара клиенту № от 12.02.2020, копия договора комиссии №, расходный кассовый ордер, договор комиссии № - хранить при деле, мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» в корпусе золотого цвета, IMEI: №, находящийся на ответственном хранении в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - возвратить по принадлежности потерпевшей З. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М