Постановление № 5-157/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-157/2017

идентификатор 18№...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 23 июня 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Костин А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшего – Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ....

УСТАНОВИЛ:

11.02.2017 года около 16:30, находясь у (место расположения обезличено) ФИО1 в ходе словестного конфликта умышленно нанес около 3-5 ударов рукой в область лица Д., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в судебном заседании пояснил, что действительно, 11.02.2017 года около 16:30, в ходе ссоры, находясь у (место расположения обезличено) он нанес около 3-5 ударов рукой в область лица Д. совместно со знакомым Г.., во время совершения указанного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо полного признания вины ФИО1 его виновность подтверждается показаниями потерпевшего Д.., который в ходе судебного заседания пояснил что 11.02.2016 года около 16:30 в подъезде (место расположения обезличено) между ним и ранее ему не знакомыми ФИО1 и Г. которые находились в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт. Во время конфликта он ФИО1 и Г. вышли на улицу, где ФИО1 и Г. нанесли ему неоднократные удары по телу, и лицу от чего он упал, а ФИО1. и Г. начали пинать его, отчего Д. испытал сильную физическую боль, при этом в судебном заседании Д. указал, что перелом носа который по заключению судебно медицинской экспертизы причинил легкий вред его здоровью ему причинил Г. который за указанное деяние был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что после произошедшего ФИО1 принес ему извинения которые он принял, в связи с чем просит не назначать ФИО1 строгое наказание.

Помимо показаний потерпевшего, виновность ФИО1. подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением Д. в органы полиции;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела;

- протоколами допросов свидетелей И., Е., ФИО1.;

- протоколами допросов потерпевшего Д..;

- протоколом допроса подозреваемого Г.

- заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой при обращении за медицинской помощью 12.02.2017 года у Д. обнаружена травма носа, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, а так же ссадина левой скуловой области на фоне кровоподтека распространяющегося на веки левого глаза и с кровоизлиянием под коньюктиву левого глаза, ссадина в левой скуло-височной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который работает без официального трудоустройства, иждивенцев не имеет, при этом судом принимается во внимание мнение потерпевшего просившего не назначать ФИО1 строгое наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1., суд принимает во внимание признание им своей вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, а так же состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 судом учитывается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ФИО1., что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <***>, КПП 665801001, расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, гор. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811690040046000140, УИН18880366170301863322.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Костин