Решение № 2-11154/2025 2-918/2026 2-918/2026(2-11154/2025;)~М-11817/2025 М-11817/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-11154/2025

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при помощнике судьи Хомич Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 470 921 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 273 руб. 03 коп., обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль <...>, VIN <номер>, 2014 года выпуска, установив начальную цену продажи в размере 650 000 руб., порядок обращения взыскания: путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что, между ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства <номер> от <дата>.

По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит в размере 707 205 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 12,9% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской операций по счету.

Согласно п.10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства марки <...>, VIN <номер>, <дата> года выпуска. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями.

<дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав требования <номер>, в рамках которого ПАО «Сбербанк» приобрел все имущественные права по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 470 921 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 452 112 руб. 06 коп., просроченные проценты – 13 227 руб. 01 коп., неустойка на просроченный основной долг – 4 231 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 350 руб. 18 коп.

Банком в адрес ответчика направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако, указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Причины неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестны.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом установленных обстоятельств суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства <номер> от <дата>.

По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит в размере 707 205 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 12,9% годовых.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора обязательства ответчика по возврату кредита обеспечиваются залогом транспортного средства марки <...>, VIN <номер>, <дата> года выпуска. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика.

<дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав требования <номер>, в рамках которого ПАО «Сбербанк» приобрел все имущественные права по кредитному договору, заключенному с ФИО2

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между тем, надлежащим образом ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, денежные средства в счет уплаты долга, процентов не вносил. Согласно представленному расчёту истца, задолженность по кредитному договору за период <дата> по <дата> составляет 470 921 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 452 112 руб. 06 коп., просроченные проценты – 13 227 руб. 01 коп., неустойка на просроченный основной долг – 4 231 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 350 руб. 18 коп

<дата> истцом в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате всей суммы задолженности, имеющейся по состоянию на <дата> (РПО <номер>). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО4 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу норм п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком осуществляется путем залога транспортного средства марки <...>, VIN <номер>, 2014 года выпуска.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности по кредитному договору, а также стоимость заложенного имущества, исходя из заключения о стоимости имущества от <дата><номер>, суд приходит к выводу, что данный размер задолженности не может быть признан крайне незначительным.

Согласно заключению о стоимости имущества от <дата><номер>, составленного по ходатайству истцом, стоимость транспортного средства <...>, VIN <номер>, 2014 года выпуска составила 650 000 руб.

Между тем согласно ч. 1 ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что обязательства ответчика перед истцом не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марки <...> VIN <номер>, <дата> года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика, понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 34 273 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: Серия <номер><номер> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 470 921 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 273 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль <...>, VIN <номер>, <дата> года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>