Решение № 2А-3665/2020 2А-3665/2020~М-3342/2020 М-3342/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-3665/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре судебного заседания Силивановой В.Д., с участием прокурора М.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» С.В.С. об установлении административного надзора в отношении Ш.С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» С.В.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ш.С.Ю.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что Ш.С.Ю., Дата г.р., имеет непогашенную (неснятую) судимость по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, 24.07.2013 приговором Вяземского районного суда Смоленской области приговорен к 6 годам 1 месяцу лишения свободы.

Освобожден 26.06.2018 по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 14.06.2018, которым неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 13 дней. После освобождения из места лишения свободы, проследовал к месту проживания по адресу: Адрес по которому располагается реабилитационный центр «Новая Жизнь», в котором проживают люди, попавшие в трудную жизненную ситуацию, со слов руководителя центра характеризуется положительно. В соответствии со п. «д» ч. 1 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), судимость последнего погашается Дата.

С учетом того, что Ш.С.Ю. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установленным приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 24.07.2013, административный истец просит суд установить в отношении Ш.С.Ю. административный надзор до фактического срока погашения судимости, то есть до Дата, а также на период административного надзора установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запретить пребывание в специализированных местах продажи алкогольных напитков и пива (включая отделы алкогольных напитков и пива, универсальных магазинов, торговых центров и других торговых организаций), в местах производства, расфасовки, хранения алкогольной продукции и пива.

Административный истец начальник ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» С.В.С. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца К.М.Г. административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Ш.С.Ю. в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Участвующий в деле прокурор М.М.В. полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются законные основания для установления в отношении Ш.С.Ю. административного надзора.

Выслушав правовые позиции участников судебного разбирательства, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.ч. 2-2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 24.07.2013 Ш.С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ, и ему назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 24.07.2013 в действиях Ш.С.Ю. установлен рецидив преступлений в форме особо опасного рецидива.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.06.2018 Ш.С.Ю. заменена не отбытая часть наказания по приговору, на ограничение свободы на срок 10 месяцев 13 дней. Фактически последний освобожден из места лишения свободы 26.06.2018, в связи с чем, согласно положениям ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости последнего 8 лет, дата окончания срока – 26.06.2026.

Данные обстоятельства административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, Ш.С.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования истца об установлении в отношении административного ответчика Ш.С.Ю. административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца в части определения срока установления административного надзора, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика, при этом с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ полагает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости Ш.С.Ю. (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (с 26.06.2018 по 12.11.2020), но не позднее 26.06.2026.

Заявленные административным истцом административные ограничения суд находит в полной мере отвечающими целям и задачам ФЗ № 64-ФЗ.

При этом требования об установлении С.А.Ю. запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в специализированных местах продажи алкогольных напитков и пива (включая отделы алкогольных напитков и пива, универсальных магазинов, торговых центров и других торговых организаций), в местах производства, расфасовки, хранения алкогольной продукции и пива, суд считает в полной мере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд обращает внимание на то обстоятельство, что указание в решении суда на то, что выезд Ш.С.Ю. за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания подлежит запрету без разрешения органа внутренних дел не соответствует положениям п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ и является излишним, поскольку орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» С.В.С. об установлении административного надзора в отношении Ш.С.Ю., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ш.С.Ю., Дата года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для фактического погашения судимости – до 26.06.2026, либо до даты снятия судимости.

Срок административного надзора в отношении Ш.С.Ю., Дата года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Ш.С.Ю., Дата года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории Муниципального образования «Город Иркутск»;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, бары, рестораны, ночные клубы, кафе, театры, митинги, пикеты);

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов;

- запретить пребывание в специализированных местах продажи алкогольных напитков и пива (включая отделы алкогольных напитков и пива, универсальных магазинов, торговых центров и других торговых организаций), в местах производства, расфасовки, хранения алкогольной продукции и пива;

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья И.А. Горбатько