Решение № 2-2250/2018 2-2250/2018~М-1534/2018 М-1534/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2250/2018

№2-2250/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее СМУП «ВЦ ЖКХ»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>-б, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Нанимателем и зарегистрированным лицом <адрес> является ответчик ФИО1 Совместно с ней в жилом помещении в качестве членов ее семьи зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2, ФИО3 Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, которыми они пользуются, ответчики длительное время в полном объеме не исполняют, просит суд взыскать с них в солидарном порядке образовавшуюся за период с 01.11.2014 по 30.04.2017 задолженность в размере 41 718,31 руб., сумму пени в размере 12476,25 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1825,84 руб.

В судебном заседании представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» - ФИО4, исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее суду поясняла, что исковые требования в заявленном размере не признает, поскольку они заявлены за пределами срока исковой давности и размер задолженности истцом определен неверно.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки, возражений по существу заявленных требований, суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в жилом помещении - квартире, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3

Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается ОАО «Жилищник».

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» № 1/1-691 от 04.04.2018 (л.д.7).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» № 09/13 от 01.11.2013 года, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан, а также в силу договоров заключенных с Администрацией г.Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», производит расчет и начисление населению оплаты по коммунальным платежам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, именно на ответчиках лежит обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу вышеприведенных положений законодательства ответчики несут солидарные обязательства перед СМУП «ВЦ ЖКХ» по оплате расходов за пользование жилым помещением и потребляемые коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 01.09.2017 отменен судебный приказ от 04.08.2018 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2009 по 30.04.2017 в сумме 139 422,57 руб., пени в размере 75 963,81 руб., в связи с возражениями должника

Согласно представленному СМУП «ВЦ ЖКХ» расчету задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 28.06.2018 за период с 01.11.2014 по 30.04.2017 составляет 41718,31 руб.

Ответчик ФИО1, не согласившись с указанным расчетом, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, по требованию о взыскании задолженности за период предшествующий трем годам до обращения в суд.

Разрешая исковые требования с учетом довода ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГКРФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая изложенные выше положения законодательства и обстоятельства дела, а именно, что исковое заявление в суд предъявлено истцом 16.05.2018, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности до 01.05.2015, которая заявлена за пределами данного срока.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании пени, начисленных до 01.05.2015 также не подлежит удовлетворению.

Как следует из расчета СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 30.04.2017 составляет 36 956,37 руб., пени - 11 790,02 руб.

Проверив правильность расчета, суд, с учетом выводов о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям до 01.05.2015, считает возможным согласиться с расчетом суммы долга представленным истцом в части находящейся в пределах данного срока, который находит не противоречащим закону, математически верным. Упомянутый расчет, в совокупности с представленными ответчиком платежными документами и квитанциями об оплате подтверждает размер имеющейся задолженности, а также свидетельствует о том, что истцом были учтены все платежи, внесенные ответчиками в счет исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено иных доказательств внесения платы в опровержение размера рассчитанной задолженности, не учтенной СМУП «ВЦ ЖКХ» и погашения начисленных на лицевой счет № сумм задолженности отраженных в расчете.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес> в размере 36 956,37 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Исходя из представленного расчета за период с 01.05.2015 по 30.04.2018 размер пени составляет 11 790,02 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 30.04.2017 в размере 36 956,37руб., пени в размере 11 790,02 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате госпошлины в размере 1 278,41 руб., то есть по 426,14 руб. с каждого.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Самошенкова