Определение № 5-254/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-254/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное г. Воскресенск 03 мая 2017 года Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В., изучив материал о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В Воскресенский городской суд Московской области поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд возвращает протокол и другие материалы в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено. При подготовке к рассмотрению дела было установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в суд не явился. При поступлении дела об административном правонарушении в суд, не было обеспечено доставление лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, суд пришел к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу. Определением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> административное дело в отношении ФИО2 было возвращено в УМВД России по Воскресенскому району Московской области для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению данного дела. Как следует из представленных материалов, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, недостатки, указанные в определении от <дата>, устранены не в полном объеме, так как не было обеспечено доставление лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют сведения об уведомлении лица, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с изложенным, суд полагает необходимым возвратить в УМВД России по Воскресенскому району Московской области административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ для устранения недостатков, которые лишают суд возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в УМВД России по Воскресенскому району Московской области для устранения препятствий рассмотрения дела судом. Определение может быть обжаловано ФИО1 в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, права обжалования настоящего определения не имеет. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Комарова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-254/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 5-254/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-254/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-254/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-254/2017 |