Решение № 2-1000/2025 2-1000/2025~М-634/2025 М-634/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1000/2025

№

УИД №RS0№-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 25 августа 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к А.Д.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к А.Д.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая, что (дата) по адресу: ________, р.________Г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак ............, под управлением А.Д.С. и автомобилем марки «ВАЗ 2191», государственный регистрационный знак ............ принадлежащий Р.А.В. Столкновение произошло по вине А.Д.С., так как он нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/............», государственный регистрационный знак ............ был причинен ущерб в размере 150 000 рублей 00 коп. Так как а/м марки «ВАЗ 2191», государственный регистрационный знак ............ застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису КАСКО №А081487-24, Р.А.В. обратился с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма в размере 150 000 рублей 00 коп. Поскольку на момент ДТП у А.Д.С. отсутствовал полис ОСАГО, требование по возмещению убытков подлежат возмещению непосредственно с А.Д.С.. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 150 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Представитель истца – АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик А.Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить полный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего.

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что (дата) в 07-00 часов по адресу: ________Г в р.________ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойотa Креста, государственный регистрационный номер <***> под управлением А.Д.С., принадлежащего ему же, и автомобиля «ВАЗ 2191», государственный регистрационный ............, под управлением Р.А.В., принадлежащего ему же. ДТП произошло по вине А.Д.С., нарушил пункт 2.5 ПДД РФ. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю а/м «ВАЗ 2191», государственный регистрационный знак ............ который на момент ДТП был застрахован в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по договору КАСКО, полис серии 1512 №А081487-24 (л.д.18).

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) А.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на двое суток.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту (л.д.22), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 150 000 рублей 00 копеек Р.А.В., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.15).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на одного потерпевшего.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить полный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно акту осмотра транспортного средства, калькуляции № от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 2191», государственный регистрационный номер ............, поврежденного в результате ДТП, имевшего место (дата), составляет 150 000 рублей 00 копеек (л.д.16-17).

Принимая во внимание, что автомобиль Тойотa Креста, государственный регистрационный номер ............ не был застрахован, в пользу истца надлежит взыскать 150 000 рублей 00 копеек.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик своих доказательств в обоснование размера требований, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 5500 рублей 00 копеек должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к А.Д.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с А.Д.С. (паспорт серия 5020 №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (............) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 150 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева