Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 13 марта 2017г.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 3 февраля 2014г. он передал ФИО2 по договору займа 2000000 руб. В соответствии с условиями договора ответчица обещала вернуть сумму займа 03.07.2014г. В установленный срок ответчица сумму займа не возвратила. 12.12.2016г. истец направил ответчице претензию с требованием вернуть деньги в добровольном порядке. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчицей не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 233416 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что денег по договору займа она не получала, а расписку в получении денег написала в счет продажи дома, который она намеревалась продать за 4000000 руб., а деньги поделить поровну.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807,808,809,810,811 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа, 3 февраля 2014г. ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 2000000 руб.(л.д.7). В соответствии с договором займа ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму долга до 03.07.2014г. Запись в договоре о том, что денежные средства в сумме два миллиона рублей получила в полном объеме, написана собственноручно ответчицей. Однако сумму долга ответчица до настоящего времени не возвратила.

Каких-либо доказательств того, что деньги по договору займа не были получены, либо договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не добыто.

Представленная ответчицей аудиозапись телефонного разговора с истцом не является доказательством того, что деньги по договору займа не передавались, поскольку в указанной записи подтверждение этому со стороны истца отсутствует.

Таким образом, сумма долга ФИО2 по договору займа составляет 2000000 руб., которая подлежит взысканию в пользу ФИО1

Размер процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за невозвращение в срок суммы займа по ставке рефинансирования согласно расчету истца за период с 03.02.2014г. по 03.02.2017г. составляет 233416 руб., расчет процентов судом проверен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Лиманский район» в сумме 16397 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 2000000 руб., проценты в сумме 233416 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3000 руб., всего взыскать 2236416 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО «Лиманский район» в сумме 16367 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: