Постановление № 5-492/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 5-492/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 22 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО5, **.**,** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего плиточником, проживающего по адресу ...

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2017 года в 06:00 часов ФИО3 находясь по адресу: <...>, нанес побои ФИО7,**.**,** рождения, нанеся ей удары в область правого голеностопного сустава, правого предплечья, область живота, причинив тем самым сильную физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования №3829 от 14.07.2017 года, установлено, что ФИО4 причинены ссадины правой верхней конечности, передней брюшной стенки, области правого голеностопного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок 1-2 суток до осмотра, возможно в срок не противоречащий обстоятельствам дела – 13.07.2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что сожалеет о произошедшем.

Заслушав ФИО3, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Вина правонарушителя, несмотря на непризнание, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности ФИО3 за применение в отношении него насилия;

- протоколом об административном правонарушении №503042/5 от 18.07.2017 года, согласно которому **.**,** в 06:00 часов ФИО3 находясь по адресу: ... нанес побои ФИО1,**.**,** года рождения, нанеся ей удары в область правого голеностопного сустава, правого предплечья, область живота, причинив тем самым сильную физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования № ** от **.**,**, установлено, что ФИО1 причинены ссадины правой верхней конечности, передней брюшной стенки, области правого голеностопного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок 1-2 суток до осмотра, возможно в срок не противоречащий обстоятельствам дела – **.**,**, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности;

- актом судебно-медицинского обследования № ** от **.**,**, согласно которому, ФИО1 причинены ссадины правой верхней конечности, передней брюшной стенки, области правого голеностопного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок 1-2 суток до осмотра, возможно в срок не противоречащий обстоятельствам дела – **.**,**, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 о том, что **.**,** в 06:00 часов ФИО3 находясь по адресу: ...,... нанес ей удары в область правого голеностопного сустава, правого предплечья, область живота, причинив тем самым сильную физическую боль;

- протоколом № ** об административном задержания от **.**,**, согласно которому ФИО3 был задержан в 11:34 часа **.**,**.

Ставить под сомнение указанные протоколы, рапорта, заключение эксперта и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что сотрудники полиции, их составившие, как должностные лица органов внутренних дел, наделенное полномочиями, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО3 к административной ответственности.

С учетом исследованных доказательств, полагаю вину правонарушителя в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что он холост, работает, его имущественное положение, что работает, со слов зарабатывает около 20000 рублей в месяц.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

18№ ** идентификатор УФК МФ по ... Управление МВД России по ..., л/с <***>

КПП: 420501001 ИНН: <***>

Код ОКТМО: 32701000001

Счет: 40№ ** в отделение Кемерово

БИК: 043207001

Код бюджетной классификации: 18№ **

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов