Решение № 12-313/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-313/2017

№ 12-313/2017


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 22 сентября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в порядке ч.1 ст.2.6.1, ч.3.1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ФИО4 назначено наказание в виде штрафа в 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении признано установленным, что ФИО4, являясь собственником автомобиля Ford Fusion, гос.рег.знак ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 04:11 мин. у <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно доводам жалобы постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку в момент совершения нарушения автомобилем заявитель не управлял, так как по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан ФИО2, который не переоформил его на себя. В этой связи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его продажей.

В судебное заседание ФИО4 и ФИО2 не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подавали, ФИО2 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вследствие чего судом принято решение о рассмотрении жалобы без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, предоставленные в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Содержащиеся в жалобе ФИО4 сведения нашли подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Ford Fusion, гос.рег.знак ФИО6, во владении ФИО4 не находился.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществил продажу автомобиля ФИО2 Из сообщения начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарьинский», карточки учета транспортного средства следует, что данный договор купли-продажи явился основанием для прекращения ДД.ММ.ГГГГ регистрации т\с, ранее принадлежащего ФИО4, по его заявлению. В ходатайстве, поступившем в суд, ФИО2 признает факты приобретения у ФИО4 указанного в договоре автомобиля, управления данным автомобилем после покупки.

Настоящие доказательства свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО4, который транспортным средством не управлял, и, соответственно, ПДД РФ не нарушал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу при отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО4

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья <адрес>

суда <адрес> ФИО3