Постановление № 5-470/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-470/2018

Дело №

Поступило 31.10.2018.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С.,

с участием

потерпевшей Потерпевший №1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО2 оглы, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в пути следования совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пострадал водитель <данные изъяты> Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, признал полностью, подтвердив свои пояснения, которые давал в ходе административного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои пояснении, которые давала в ходе административного расследования, пояснив, что ФИО1 в общей сложности возместил ей ущерб в размере 35 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения;

- постановлением № <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран в правой лобно-височной области, кровоподтека и отека мягких тканей в области правой орбиты, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в содержании улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения, согласно которого недостатков не выявлено;

- объяснениями ФИО1, согласно которому водительское удостоверение категории «В,С» он имеет с 2013 года, управлял автомобилем <данные изъяты>, на основании договора аренды транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут он двигался на технически исправном автомобиле по трассе <данные изъяты> в направлении <адрес>. Состояние проезжей части и погодные условия хорошие. На скорости 65- 70 км/ч перед ним двигался грузовой автомобиль с полуприцепом. В автомобиле, кроме него, находился один пассажир на переднем сиденье. Он решил обогнать грузовой автомобиль, выехал для обгона на встречную полосу, но обогнав его, не смог перестроиться обратно, так как перед грузовиком двигался легковой автомобиль, в связи с чем, он был вынужден совершить маневр влево с торможением. На обочине автомобиль занесло и произошло столкновение с движущимся навстречу автомобилем Камаз. От удара автомобиль развернуло и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> движущимся за автомобилем <данные изъяты>. В результате произошедшего ДТП пострадал он и водитель автомобиля <данные изъяты>. На место ДТП были вызваны сотрудники «скорой медицинской помощи», сотрудники ГИБДД, пострадавшие были доставлены в медицинское учреждение <адрес>. Претензий на состояние опьянения ко второму участнику ДТП не имеет, перед выездом алкоголь и наркотические вещества не употреблял.ДД.ММ.ГГГГ после обследования в <адрес> был переведен в клинику НИИТО, где находился на стационарном лечении. Вину в совершении указанного ДТП признает;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым водительское удостоверение категории «В» она имеет с ДД.ММ.ГГГГ. В своем личном пользовании у нее имеется автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она управляла указанным, технически исправным автомобилем, двигалась по трассе со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес>, со скоростью 65 -70 км/час, погода была ясная, проезжая часть имела покрытие сухой асфальт, движение автомобилей было интенсивное. В автомобиле находилась одна. На 1438 км произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>. Она двигалась в потоке, за автомобилем <данные изъяты>, когда с правой стороны, с обочины выскочил автомобиль <данные изъяты> и въехал в правую часть капота ее автомобиля. После удара она потеряла сознание, очнулась на обочине, на траве. На место ДТП выезжала «скорая медицинская помощь», а также сотрудники ГИБДД, после чего она была госпитализирована в медицинское учреждение <адрес>. В дальнейшем она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ее перевели на амбулаторное лечение в <данные изъяты>. Перед выездом алкоголь и наркотические средства не употребляла, вину в совершении указанного ДТП не признает;

- объяснениями ФИО 2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, по автодороге <данные изъяты>. На 1438 км водитель автомобиля ФИО1, в котором он двигался, осуществлял маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, не рассчитав расстояние перед идущим навстречу автомобилем <данные изъяты> осуществил выезд на левую обочину дороги встречного направления, после чего их занесло на обочине и автомобиль врезался в среднюю ось КАМАЗа, после чего их автомобиль развернуло и они совершили столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался за автомобилем «КАМАЗ»;

- объяснениями ФИО 3, согласно которому водительское удостоверение категории «В,С» он имеет с 1991 года. Управляет по путевому листу автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он двигался по <данные изъяты>, со скоростью 50 км/час. Погодные условия были хорошие, состояние дорожного покрытия хорошее. На 1438 км произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, навстречу ему выехал автомобиль <данные изъяты>, уходя от лобового столкновения выехал на обочину, где его занесло и он столкнулся с его автомобилем. В результате столкновения, он и его пассажир не пострадали. Автомобиль с места происшествия не убирал. Претензий по опьянению ко второму участнику ДТП не имеет, вину не признает.

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения (п. 11.2 ПДД РФ), он при выполнении обгона не убедился в безопасности маневра, а именно не убедился в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для других транспортных средств, вернуться на ранее занимаемую полосу, в результате чего произошло ДТП, водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольно возмещение причиненного ущерба, а также состояние беременности супруги, наличие отягчающих ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Репа А.С.