Решение № 12-8/2020 12-91/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 12-8/2020Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 28 января 2020 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Заявитель просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия. Исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ При вынесении должностным лицом ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по РТ постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что прицеп не относится к транспортным средствам, являются несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В силу положения п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации прицеп относится к транспортному средству, не оборудованному двигателем и предназначенному для движения в составе с механическим транспортным средством. В соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Поскольку иного понятия транспортного средства ст. 12.9 КоАП РФ не содержит, следовательно, применяется понятие транспортного средства, данное в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума N 20 от 25.06.2019, конструктивные особенности прицепа и невозможность его самостоятельного передвижения без механического транспортного средства (тягача) сами по себе не являются основанием для освобождения владельца прицепа от административной ответственности (например, в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств). Собственник (владелец) прицепа может представить доказательства, подтверждающие факт управления транспортным средством, сцепленным с прицепом, другим лицом (в частности, при превышении установленной скорости движения транспортного средства). Заявитель является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С учетом изложенного выше, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ является законным и обоснованным. Постановление принято с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Учитывая установленные обстоятельства, а также исходя из того, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы рассмотреть дело об административном правонарушении полно, всесторонне и объективно, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения. . . . Судья Г.Р.Нурымова Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметов А.Р. (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 2 июня 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 17 марта 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 12-8/2020 |
