Решение № 2-7091/2017 2-7091/2017~М-6598/2017 М-6598/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-7091/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело № 2-7091/2017 по иску ФИО1 к ООО «Сатурн» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сатурн», в обоснование доводов указав, что между ним и ответчиком ** был заключен договор <данные изъяты> на изготовление и установку встроенного кухонного гарнитура. Цена договора составила 90242,00 рублей, которую он оплатил в полном объеме **. Срок в договоре определен не был, однако по устной договоренности работы должны были быть выполнены до **. До настоящего времени мебель не изготовлена и не передана заказчику. В адрес ответчика ** направлено заявление с целью урегулирования сроков изготовления и доставки мебели, а ** направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания. В связи с нарушением обязательств истец считает, что имеет право на неустойку в соответствие с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также на компенсацию морального вреда.

Обращаясь с иском, истец просит принять отказ от исполнения договора и взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 90242,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ** по ** в сумме 5624,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о судебном заседании, назначенном на **, извещен в соответствие с правилами отправки почтовой корреспонденции по имеющемуся в деле адресу. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений сайта Почты России, конверт с извещением отправлен в адрес суда по истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд, с согласия истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Для целей настоящего Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

Судом установлено, что ** между истцом ФИО1 и ответчиком заключен договор <данные изъяты> на изготовление и установку встроенного кухонного гарнитура (далее - договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работу своими силами с использованием собственных средств и приобретенных материалов и оборудования в срок, указанный в договоре. Под результатом работы понимается изготовленные (поставленные) и установленные комплектующие детали мебели, указанной в приложении № к договору (п.1.1, 1.2 договора).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая имеющиеся в деле доказательства, на основании которых установлены фактические обстоятельства дела и условия участия сторон в обязательстве, вытекающем из заключенного договора, суд считает, что спорные правоотношения необходимо квалифицировать как бытовой подряд, к которому применяется, наряду с соответствующими нормами ГК РФ, законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор бытового подряда <данные изъяты> от **.

Согласно п.3.1, 4.1.2 договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 7 рабочих дней с даты утверждения заказчиком эскизов и сметы и внесения денежной суммы в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из условий дополнительного соглашения к договору (приложение №) следует, что стоимость работ и материалов составляет 90242,00 рублей. Заказчик оплачивает 80000,00 рублей при заключении договора, на оставшуюся часть в размере 10242,00 рублей предоставлена рассрочка до **.

Из имеющихся в материалах дела квитанций к ПКО от ** и ** следует, что истцом произведена оплата в сумме 90242,00 рублей.

Смета утверждена заказчиком **.

Таким образом, условия договора, касающиеся оплаты, заказчиком выполнены а полном объеме.

В свою очередь, ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее ** (** + 7 рабочих дней).

В силу п. 3.2 договора работы должны быть закончены в течение 10 рабочих дней с момента согласования с заказчиком даты установки мебели. Как следует из п.3.5 договора, срок изготовления не может превышать 42 рабочих дней.

Учитывая изложенное, датой окончания срока выполнения работ является ** (с ** + 42 рабочих дня).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 3 той же статьи Закона РФ предусмотрено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.Из п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком условия договора не выполнены, истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата ему оплаченной суммы. Также истец имеет право на взыскание неустойки.

Согласно договору, подрядчик обязуется изготовить заказ в срок до **, следовательно, с ** имеет место просрочка исполнения ответчиком обязательства.

В исковых требованиях истец просила взыскать в его пользу неустойку за нарушение ответчиком срока выполнения работ, предусмотренную положениями ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно указанной норме в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

С требованием об отказе от исполнения договора истец обратился **.

Поскольку ответчик в установленный срок обязательства по договору не исполнил, с него подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с ** по ** (105 дней), исходя из следующего расчета: (5624,00 *3%*105), где 5624,00 рублей – стоимость работ по договору.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание расчет истца, считает его правильным.

Поскольку в силу указанной нормы ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5624,00 рублей, что соответствует стоимости работ по договору.

Возражений по поводу размера неустойки, заявлений о ее снижении стороной ответчика не представлено.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя суд считает, что ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его прав. Вина ответчика заключается в невыполнении обязательств в предусмотренный договором срок и до настоящего времени, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о защите своих прав.

Истец оценивает моральный вред в 30000,00 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере (90242,00 + 5624,00 + 5000,00)*50% = 50433,00 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3375,98 рублей (3075,98 рублей по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климец <данные изъяты> к ООО «Сатурн» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Принять отказ Климец <данные изъяты> от исполнения договора <данные изъяты> от **, заключенного между Климец <данные изъяты> и ООО «Сатурн».

Взыскать с ООО «Сатурн» в пользу Климец <данные изъяты> сумму оплаты по договору <данные изъяты> от ** в размере 90242,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 5624,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50433,00 рублей.

Всего взыскать: 151299,00 рублей.

Взыскать с ООО «Сатурн» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3375,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья А.В. Косточкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>