Решение № 2-1164/2025 2-1164/2025(2-8099/2024;)~М-7284/2024 2-8099/2024 М-7284/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1164/2025

Дело № 2-1164/2025

УИД 66RS0003-01-2024-007516-23

Мотивированное заочное
решение изготовлено 18.02.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Каменеве Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что 27.10.2006 ФИО1 (ранее по представленным документам ФИО3) и ФИО2 (ранее по представленным документам ФИО6) заключили брак в городе Нойвид (Германия). Истец ФИО4 имеет гражданство Российской Федерации. Ответчик ФИО5 имеет двойное гражданство - Российской Федерации и Германии. С третьего сентября супруги ФИО6 проживали на территории Германии. В браке у сторон родился сын ФИО7, *** года рождения, который имеет двойное гражданство, как и у отца. 08.08.2018 ФИО1 вместе с сыном вернулась в Россию для постоянного проживания. 29.12.2020 супругами был заключен брачный договор. Согласно п. 4 данного договора все имущество и имущественные права, в том числе движимое и недвижимое имущество, будет являться собственностью того из супругов, на имя которого имущество приобретено. В отношении такого имущества каждого из супругов будет действовать режим раздельной собственности. 26.05.2021 ФИО1 приобрела по договору купли-продажи в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***. С осени 2018 года и до 2021 года ответчик пару раз в год приезжал проведать жену и сына. Чтобы иметь возможность въезжать вместе с семьей на территорию ЗАТО Новоуральск, где постоянно проживают родители истца, 13.01.2022 ФИО1 зарегистрировала ФИО2 по месту проживания в принадлежащей ей на праве собственности квартире. В данную квартире ФИО2 никогда не вселялся для постоянного проживания и никогда не принимал участия в оплате коммунальных услуг. С 2021 года между истцом и ответчиком фактически прекращены семейные отношения, совместно они не проживают, не ведут общее хозяйство и какими-либо другими способами не участвуют в жизни друг друга. Восстановление семейных отношений невозможно, так ФИО2 не желает возвращаться на территорию Российской Федерации, а ФИО1 не может проживать с сыном на территории Германии из-за ЛГБТ повестки, навязываемой детям в школе и политической позиций ответчика. В настоящее время истцом решается вопрос о расторжении брака. Таким образом, по мнению истца, в понимании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения между ФИО1 и ФИО2 не существует, кроме того, на все имущество супругов установлен режим раздельной собственности. В настоящее время постоянным местом жительства ФИО2 является Германия - ***. Регистрация ФИО2 в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом, так как у ФИО1 имеется намерение продать спорную квартиру, чтобы приобрести квартиру в ЗАТО Новоуральск для осуществления ухода за пожилыми родителями.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя.

Представитель истца – ФИО8, действующая на основании доверенности от 08.11.2024, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчик по настоящий момент проживает на территории Германии, не планирует возвращаться в Российскую Федерацию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга – Каменев Г.Д. в заключении указал на возможность удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО1 (до заключения брака – ФИО6) и ФИО2 (до заключения брака – ФИО3) с 27.10.2006 состоят в браке.

Как следует из объяснений истца, с 2021 года между истцом и ответчиком фактически прекращены семейные отношения, на момент рассмотрения дела ФИО1 подано исковое заявление к ФИО2 о расторжении брака.

29.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор.

Согласно п. 4 брачного договора все имущество и имущественные права, в том числе движимое и недвижимое имущество и иное имущество, которое будет приобретаться в дальнейший период, будет являться собственностью того из супругов, на имя которого имущество приобретено, зарегистрировано. В отношении такого имущества каждого из супругов будет действовать режим раздельной собственности.

Судом установлено, что 26.05.2021 ФИО1 приобрела по договору купли-продажи в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***

Согласно справке, выданной обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АКТИВ-СИСТЕМА» от 15.10.2024, в спорной квартире по месту жительства зарегистрирован муж собственника ФИО2 с 13.01.2022, сын собственника – ФИО7, *** года рождения, с 12.01.2023 по месту пребывания.

Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, Е.А.ЭБ. в квартиру никогда фактически для проживания не въезжал, истец зарегистрировала ФИО2 по месту проживания, чтобы иметь возможность въезжать вместе с семьей на территорию ЗАТО Новоуральск, где постоянно проживают родители истца, в настоящий момент ответчик проживает в Германии, совместного хозяйства стороны не ведут, регистрация ответчика в квартире на момент обращения в суд с иском носит формальный характер. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Согласно положению ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, факт не проживания ответчика в квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, у ответчика утрачено.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от 14.11.2024 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ***), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева