Решение № 2-722/2021 2-722/2021~М-561/2021 М-561/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-722/2021

Дело № 2-722/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «16» июля 2021 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 апреля 2018 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (в виде акцептированного заявления оферты), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000 руб. 00 коп., на срок 120 месяцев, под 0% годовых.

Банк принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает надлежащим образом. По состоянию на 23 мая 2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 127 234 руб. 08 коп., из них 119 971 руб. 53 коп просроченная ссудная задолженность, 319 руб. 98 коп. неустойка за просроченную ссуду, 6 942 руб. 57 коп иные комиссии.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 127 234 руб. 08 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 744 руб. 68 коп.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 г. наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17 апреля 2018 года, на основании заявления-анкеты ответчика (л.д.16), между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (л.д.14,15), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 10% годовых (тариф л.д.24).

Согласно выписки по счету (л.д.8-12) ответчик воспользовался предоставленной ему кредитной картой, неоднократно испорльзуя кредитные средства.

Как следует из выписки по лицевому счету погашение кредита осуществлялось ответчиком с нарушением графика, по состоянию на 23 мая 2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 127 234 руб. 08 коп., из них 119 971 руб. 53 коп просроченная ссудная задолженность, 319 руб. 98 коп. неустойка за просроченную ссуду, 6 942 руб. 57 коп. иные комиссии (услуги «льготная зашита платежа» и «минимальный платеж»).

Расчёт задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, основанным на фактических данных о движении денежных средств и тарифах банка с которыми согласился ответчик при заключении договора. Расчет, опровергающего произведенный расчет, как и доказательств исполнения обязанности по возврату займа, ответчиком не представлено.

21 апреля 2021 г. истцом в адрес ФИО1 было направлено досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату заемных средств перед Банком не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 3 744 руб. 68 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 744 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17 апреля 2018 года в размере 127 234 руб. 08 коп., из них 119 971 руб. 53 коп просроченная ссудная задолженность, 319 руб. 98 коп. неустойка за просроченную ссуду, 6 942 руб. 57 коп иные комиссии, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 744 руб. 68 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Урюпинский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.