Решение № 2-8305/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-3544/2023~М-2554/2023

Производство № 2-8305/2023

УИД 28RS0004-01-2023-003281-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 апреля 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5041435213), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей с условием уплаты 20,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11 февраля 2023 года составляет 753 477 рублей 06 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 489895 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 203581 рубль 34 копейки, комиссии – 60 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> (5041435213) в сумме 753 477 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 734 рубля 77 копеек.

Решением Благовещенского городского суда, принятым в порядке упрощенного судопроизводства, от 01 июня 2023 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено.

Апелляционным определением судьи Амурского областного суда от 01 ноября 2023 года решение Благовещенского городского суда от 01 июня 2023 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил письменные возражения на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено, что 03 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей с условием уплаты 20,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

В силу условий кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца в размере, указанном в графике платежей.

30 июля 2013 года Банк направил ФИО1 требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в котором было указано, что в случае неисполнения данного требования в течение 15 календарных дней с даты получения требования, Банк вправе обратиться в суд и потребовать расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору, однако погашение кредита после направления требования ответчиком не производилось.

Согласно пункту 5 Заявления на присоединение к программе страхования, Клиент обязуется производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,40 % в месяц от суммы кредита, что на момент подписания Заявления на присоединение к программе страхования составляет 2000 рублей в месяц. Сумма ежемесячной платы за страхование указана в графике гашения кредита, собственноручно подписанного Клиентом.

Кроме того, 03 апреля 2012 года между Банком, ФИО2 (в дальнейшем по тексту - Залогодатель) и ФИО1 заключен договор залога <***>/21, согласно условиям которого залогодатель передает Залогодержателю (Банку) в залог автотранспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение Заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитования <***> от 03.04.2012 года. Предметом залога по вышеуказанному договору залога является автотранспортное средство марки HONDA ACCORD, легковой автомобиль, год выпуска 2002, номер двигателя К20А-6005752, номер кузова СL7- 3001786, цвет кузова серый, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 500000 рублей.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <***> (5041435213) по состоянию на 11 февраля 2023 года составляет 753 477 рублей 06 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 489895 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 203581 рубль 34 копейки, комиссии – 60 000 рублей.

Согласно положениям статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 07 ноября 2013 года договор <***>, заключенный 03 апреля 2012 года между ним и ПАО КБ «Восточный» расторгнут, с ответчика взыскана сумма задолженности по указанному договору, которая была погашена им в полном объеме.

Разрешая требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку решением Благовещенского городского суда Амурской области от 07 ноября 2013 года (производство № 2-9262/2013) по гражданскому делу по иску ОАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор кредитования <***> от 03 апреля 2012 года, заключенный между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк».

С ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору кредитования <***> от 03 апреля 2012 года в размере 703 371 рубль 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 233 рубля 72 копеек; обращено взыскание в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» на заложенное по договору о залоге имущества <***>/Z1 от 03 апреля 2012 года транспортное средство марки «HONDA ACCORD», легковой автомобиль, год выпуска – 2002, номер двигателя - К20А-6005752, номер кузова - CL7-3001786, цвет кузова серый, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 500 000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 17 декабря 2013 года.

При этом, в ходе рассмотрения данного дела - № 2-9262/2013 ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования; судом принято признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решением Благовещенского городского суда от 07 ноября 2013 года кредитный договор между сторонами расторгнут, оснований для дальнейшего взыскания, в том числе начисления процентов у банка не имелось, сумма задолженности была определена на момент расторжения договора. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Совкомбанк» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 03 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.