Решение № 2-1379/2017 2-1379/2017~М-1194/2017 М-1194/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1379/2017

Дело № 2-1379/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «25» августа 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по решению суда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по решению суда.

Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2007 г. между ответчиком ФИО2 (заемщик) и ОАО Сберегательным Банком Российской Федерации (кредитор) был заключен кредитный договор № от 17 декабря 2007 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата 17 декабря 2012 года. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору 17 декабря 2007 года между ней и ОАО Сберегательным Банком Российской Федерации был заключен договор поручительства № от 17 декабря 2007 года.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Киселевского городского суда от 16 сентября 2009 года по делу №2-3743/2009 г. с ответчика и с нее в пользу ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 703001 рубль 63 копейки (в том числе: 677 рублей 99 копеек –неустойка за просрочку процентов;26731 рубль 71 копеек – неустойка за просрочку основного долга; 41688 рублей 61 копейка – просроченные проценты на вне балансе; 14299 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 619 604 рубля 22 копейки – просроченная задолженность по основному долгу). Решение вступило в законную силу 08 октября 2009 года.

На основании решения суда к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Киселевску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство № от 09 декабря 2009 года. В ходе него с января 2010 года по июнь 2017 года была взыскана задолженность в сумме 102356 рублей 16 копеек.

Просит взыскать с ответчика 102356 рублей 16 копеек – в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года; судебные расходы на уплату госпошлины 3247 рублей 12 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренного договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что решением Киселевского городского суда от 08 октября 2009 года с ФИО2, ФИО1, З., С. в пользу ОАО АК Сберегательный Банк РФ ГОСБ №7387 г. Прокопьевска солидарно задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года в размере 703 001 рубль 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7615 рублей 01 копейка, а всего 710 616 рублей 64 копейки (л.д.31-32).

Из указанного решения суда, а также представленной в материалы дела копии договора поручительства № от 17 декабря 2007 года (л.д.21-22) усматривается, что заемщиком по кредитному договору№ от 17 декабря 2007 года являлсяФИО2, а ФИО1 выступала поручителем.

На основании решения суда по делу №2-3743/2009 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение №7387 кФИО2, ФИО1, З., С. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство (л.д.23).

Согласно представленным справкам из МАУ «Архив города Киселевска» ФИО1 в счет погашения задолженности по, выданному исполнительному листу по делу 32-3743/2009 внесено 102356 рублей 16 копеек (л.д.24,25). Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

С учетом указанных выше обстоятельств, заявленных истцом требований, суд считает, что требования о возмещении расходов по выплате кредита подлежат удовлетворению в размере 102356 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247 рублей 12 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по решению суда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченной по решению суда в размере 102356 (сто две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 года.

Председательствующий Е.В.Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.