Решение № 2-234/2018 2-234/2018~М-175/2018 М-175/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-234/2018

2-234/2018 .


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино 08 октября 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ по г.о.Навашинский Нижегородской области ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, при секретаре Насоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по г.о.Навашинский Нижегородской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами,

Установил:

в Навашинский районный суд обратился истец УПФ РФ по г.о.Навашинский Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, указывая, что ФИО2, ../../....г. г.р., обратился ../../....г. и ../../....г. с заявлениями о назначении компенсации по уходу за ФИО3 и 01 ФИО4, так как они нуждаются в постоянном постороннем уходе и поскольку заявитель нигде не работает, предпринимательской деятельностью не занимается. При этом он предупрежден об обязанности сообщить о поступлении на работу, о чем имеется его личная подпись на тексте заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты и Памятке о порядке выплаты компенсации за уход. Согласно поступившей 05.04.2018г. в УПФР по городскому округу Навашинский Выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 следовало, что он с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. работал в Администрации Натальинского сельсовета; с 01.01.2016г. по 31.01.2018г. - МКУ «Управление дорог». В результате возникла переплата компенсационной выплаты в сумме 88 800 руб. В адрес ФИО2 было направлено письмо о необходимости погасить возникшую переплату, однако сумма переплаты до настоящего времени в бюджет ПФР не поступила. Поскольку ФИО2 получил 88 800 руб. при отсутствии на то законных оснований, вследствие неисполнения возложенной на него законом обязанности известить Пенсионный фонд об отсутствии оснований для получения указанной выплаты, полученные им выплаты в указанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Истец просит взыскать сумму в размере 88800,00 руб. с ФИО2

В судебном заседании представитель истца ГУ- УПФ РФ по г.о.Навашинский Нижегородской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не оспорил факт трудоустройства в период осуществления ухода за не трудоспособными ФИО3 и ФИО4 с ../../....г. по ../../....г. Однако, пояснил, что в указанные периоды времени он получал от указанных лиц денежные средства не в полном объеме, а только по 200 руб. в месяц.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:… возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее – Правила).

В соответствии с пп. «д» п. 9 настоящих Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасходование средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в период с 09.08.2012 г. по 31.01.2018 г. являлась получателем компенсационных выплат, начисленных для ФИО3 и ФИО4, и назначенных как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе.

На момент оформления выплаты, ФИО2 представил документы о том, что он является неработающим, при этом он был уведомлен, что в случае выполнения оплачиваемой работы, назначения ему пенсии, о назначении пособия по безработице, прекращения осуществления ухода за нетрудоспособным лицом, помещения нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания, о смерти нетрудоспособного лица или признании его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим, обязан в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии.

../../....г. ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ по Навашинскому району было установлено, что ФИО2 в период времени с ../../....г. по ../../....г. работал в Администрации Натальинского сельсовета, а в период времени с ../../....г. по ../../....г.- в МКАУ «Управление дорог».

В указанный период уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Факт получения ФИО2 вознаграждения по трудовым договорам подтверждается материалами дела.

Учитывая, что выполняемая ФИО2 в Администрации Натальинского сельсовета и в МКЦУ «Управление дорог» работа являлась оплачиваемой, ответчик своевременно не сообщил в ГУ- УПФ РФ по г.о.Навашинский Нижегородской области о наличии у него оплачиваемой работы, отсутствовали правовые основания для выплаты компенсаций за уход за ФИО4 и ФИО3 в период с ../../....г. по ../../....г. в общей сумме 88800,00 рублей.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО2 была получена меньшая сумма компенсационных выплат суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит необходимым удовлетворить исковое заявление ГУ УПФ РФ по г.о.Навашинский Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ по г.о.Навашинский Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ по г.о.Навашинский Нижегородской области сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином ФИО3 в размере 44400 (сорок четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ по г.о.Навашинский Нижегородской области сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином ФИО4 в размере 44400 (сорок четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ по г.о.Навашинский Нижегородской области сумму государственной пошлины в размере 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А.Мельникова

.
.

.
.