Решение № 2-1454/2021 2-1454/2021~М-556/2021 М-556/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1454/2021

УИД: 50RS0039-01-2021-001101-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/21 по исковому заявлению ООО «ИНБ-ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлине, -

Установил:

Истец ООО «ИНБ-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг <номер> от <дата> в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 762.06 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 233.15 руб..

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> между ФИО2, <дата>.. паспорт <номер>, выдан <дата> ТП №1 Межрайонного ОУФМС России по Московской обл. в городском поселении Раменское, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемым в дальнейшем Заказчик, ответчик, и обществом с ограниченной ответственностью «ИМБ-ГРУПП», в лице Генерального директора ФИО3, именуемым в дальнейшем Исполнитель, истец, был заключен Договор возмездного оказания услуг <номер>. Согласно условиям Договора Исполнитель обязался своими силами и за свой счет оказать по заданию Заказчика услуги по организации транспортировки людей до места, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные надлежащим образом Услуги. Обязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами Актом <номер> от <дата> Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг Заказчиком не произведена.

Истец ООО «ИНБ-ГРУПП» представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный судом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статья 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2, и обществом с ограниченной ответственностью «ИМБ-ГРУПП», в лице Генерального директора ФИО3, заключен Договор возмездного оказания услуг <номер>.

Согласно условиям Договора исполнитель обязался своими силами и за свой счет оказать по заданию заказчика услуги по организации транспортировки людей до места, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные надлежащим образом услуги.

Согласно п.1.4 Договора услуги оказываются исполнителем в период <дата>. по маршруту Москва-Санкт-Петербург-Москва. Услуги оказываются в объеме 1 автобуса, 50 посадочных мест.

Обязательства по Договору были исполнены исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами Актом <номер> от <дата>

Согласно п.2.3.1 Договора заказчик обязан своевременно принять надлежащим образом оказанные услуги, а при обнаружении отступления от договора, ухудшающих качество услуг, или иных недостатков в услуге немедленно заявить об этом исполнителю направления инициирующей расторжение стороной соответствующего уведомления в адрес другой стороны.

Согласно п.3.3 Договора услуги считаются оказанными и подлежащими оплате после их приемки заказчиком путем подписания Акта приема-передачи оказанных услуг.

Согласно п.3.1 Договора вознаграждение Исполнителя за оказание Услуг, предусмотренных Договором, составляет 65 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата оказываемых Услуг производится Заказчиком путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: платеж в размере 65 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС, выплачивается заказчиком не позднее 3-х дней с момента подписания Договора сторонами.

Оплаты, выполненных услуг ответчиком не произведена, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В целях соблюдения досудебного порядка обращения, истец направил ответчику требование (претензию) от <дата> (квитанция об отправке заказного письма от 02.04.2019г.) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик оставил требование без ответа.

Также как следует из искового заявления, истцом, его представителями, неоднократно предпринимались действия, направленные на досудебное разрешение данного вопроса в виде устных переговоров, осуществления телефонных звонков. Однако ответчик на мирное разрешение вопроса не шел.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 65 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела, следует, что принятые на себя обязательства выполнены истцом в полном объеме, напротив ответчиком его обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 762.06 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 233.15 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИНБ-ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИНБ-ГРУПП» задолженность по договору возмездного оказания услуг <номер> от <дата> в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 762.06 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 233.15 руб..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 18 марта 2021 года