Решение № 2-2406/2025 2-2406/2025~М-627/2025 М-627/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2406/2025

Дело № 2-2406/2025 (публиковать)

УИД№ 18RS0002-01-2025-001448-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кариповой А.А.,

при секретаре Колясниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что 09.03.2024 года между ответчиком и банком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.01.2025 года банк в соответствии с УКБО (Условия комплексного обслуживания физических лиц) направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.07.2024 по 08.01.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.07.2024 по 08.01.2025 включительно в сумме 619 611,33 руб., а также государственную пошлину в размере 17 392 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по УР зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, Ключевой поселок, д. 41, кв. 69) Судом по указанному адресу направлялось судебное извещение, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения явилось «истечение срока хранения». Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, определил вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено.

7 марта 2024 г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить ему кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 21.300, а также на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка Tinkoff.ru, и тарифах.

В заявлении-анкете ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет tinkoff.ru, а также с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, понимает их и обязуется их соблюдать.

По условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности 1 000 000,00 руб.

Размер процентной ставки зависит от периода и вида операции и составляет от 0% годовых до 59,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Оплата кредита производится путем ежемесячной оплаты минимальных платежей в размере минимум 600,00 руб. (п. 6).

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций, что усматривается из выписки по счету, содержащей сведения о расходовании кредитных средств.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору возникла задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 9 января 2025 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 13.03.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ составляет 619 611,33 рублей.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 392,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк»» (ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.07.2024 по 08.01.2025 включительно в сумме 619 611,33 руб., в том числе основной долг 448 487,78 руб., проценты 161 388,89 рублей, иные платы и штрафы 9 734,66 рублей, а также государственную пошлину в размере 17 392,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Карипова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.