Решение № 12-453/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-453/2020

Дело № 12-453/20


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Псков 2 ноября 2020 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,

при секретаре Ермолаевой Е.И,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 № 18810060200001678871 от 21.09.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 № 18810060200001678871 от 21.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Псковский городской суд с жалобой на незаконность вышеуказанного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения, в связи с тем, что выезд на перекресток им был осуществлен в соответствии в Правилами дорожного движения на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав на некорректность работы светофора по ходу его движения по улице Некрасова от улицы Советской в сторону Октябрьского проспекта, поскольку одновременно с красным сигналом загорался мигающий желтый.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2020 года в 13 часов 03 минуты, ФИО1 управляя автомобилем «Ф.» г.р.з. ****, у дома № 19 по ул. Некрасова города Пскова, в нарушение требований пункта 6.2 ПДД РФ выехал на перекресток под запрещающий движение красный сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной «М.» г.р.з. **** под управлением М., въехавшего на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются:

- Протоколом об административном правонарушении 60 АВ № 017457 от 21.09.2020.

- Схемой места совершения административного правонарушения от 26.08.2020, на которой зафиксировано место столкновения автомобилей на перекрестке улицы Некрасова и Октябрьского проспекта, произошедшее 26.08.2020 г.

-Пояснениями свидетеля М., А., подтвердивших факт выезда на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

- Сообщением ООО «ТрансСингнал», о том, что на светофорном объекте, установленном на перекрестке Октябрьского проспекта с улицей Некрасова города Пскова, за 26.08.2020 неисправностей не зафиксировано.

- Видеозаписью с камеры регистратора, расположенного в салоне автомобиля «М.» г.р.з. **** под управлением М., из содержания которой следует, что движение автомобиля «М.» г.р.з. **** под управлением водителя М. осуществлялось по Октябрьскому проспекту города Пскова со стороны Октябрьской площади в направлении улицы Некрасова. Выезду на перекресток с улицей Некрасова предшествовала остановка автомобиля «М.» перед стоп-линией на запрещающий (красный) сигнал светофора. Последующее движение автомобиля было продолжено на разрешающий для него зеленый сигнал светофора. Однако при проезде перекрестка в данный автомобиль на большой скорости врезался автомобиль «Ф.», пересекавший данный перекресток по ул. Некрасова со стороны ул. Советской. От удара автомобиль «М.» развернуло в сторону ул. Некрасова и видеорегистратор запечатлел красный сигнал светофора, регулирующего движение по улице Некрасова со стороны движения автомобиля «Ф.».

- Видеоматериалами о работе светофоров на указанном перекрестке за 26.08.2020 г., представленными заявителем ФИО1, из которых следует, что сигналы светофора, регулирующие движение по ул. Некрасова и Октябрьскому проспекту, последовательно меняются с зеленого на красный и обратно, в соответствии с установленными на них фазами. Последовательность смены фаз полностью соответствуют данным, представленным ООО «ТрансСигнал». Вместе с тем на светофоре, установленном на ул. Некрасова и обращенном в сторону ул. Советской (откуда осуществлял движение ФИО1), смена сигналов светофора с красного на зеленый осуществляется с непродолжительным включением мигающего желтого сигнала одновременно с красным сигналом. При этом при включении зеленого сигнала светофора для движения по Октябрьскому проспекту, для движения по ул. Некрасова загорается красный сигнал светофора, длительность работы зеленого сигнала, разрешающего движение по Октябрьскому проспекту, соответствует длительности работы красного сигнала, запрещающего движение по ул. Некрасова в г. Пскове.

Анализ просмотренных видеозаписей свидетельствует о том, что автомобиль «Ф.» г.р.з. ****, под управлением ФИО1, вопреки доводам заявителя, осуществил выезд на перекресток улицы Некрасова и Октябрьского проспекта города Пскова на запрещающий сигнал светофора.

Доводы заявителя о некорректной работе светофора, связанные с кратковременным включением желтого мигающего сигнала одновременном с красным, на правильность выводов инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 о нарушении ФИО1 пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ и совершении последним правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, не влияют, поскольку сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, порядка уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также порядка рассмотрения административного дела, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2020 года вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 12. 12 КоАП РФ, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения вынесенного по административному материалу в отношении ФИО1 постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 № 18810060200001678871 от 21.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Шекера