Постановление № 5-157/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-157/2020

УИД 26 RS 0034-01-2020-000595-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФоАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в банкетном зале «Эливия» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> индивидуальным предпринимателем ФИО1, при организации питания населения, в связи с глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой короновирусной инфекции, включенной в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих на территории Российской Федерации, с целью недопущения распространения новой короновирусной инфекции были введены санитарно-противоэпидимические мероприятия, в том числе ограничительные мероприятия, не обеспечено проведение необходимых мероприятий, направленных на «разрыв» механизма передачи инфекции, выразившиеся в нарушении п. 4.4 главы 5 действующих сан6итарных правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции», а именно не обеспечено работниками соблюдение правил личной гигиены (отсутствуют антисептики, запас медицинских масок (в наличие 2 штуки), перчатки, не обеспечено проведение обеззараживания воздуха, так как оборудование по обеззараживанию воздуха отсутствует.

Данные нарушения могут привести к распространению новой короновирусной инфекции, включенной в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих на территории Российской Федерации, тем самым посягают на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие людей.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 данного Федерального закона).

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения влечет ответственность по ст. 6.3 КРФоАП.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что устранит все выявленные нарушения в течении семи суток.

Виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, помимо признания своей вины, подтверждается иными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проверка проводилась в период с 09 часов 00 минут до 11часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3, с участием ИП ФИО1, в ходе проверки деятельности банкетного зала «Эливия» были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется, не возникло их и при оценке указанных доказательств с точки зрения их относимости и допустимости.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФоАП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 совершившей нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, по ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП.

Санкция ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП предусматривает административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая, что выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью и санитарно эпидемиологическому благополучию населения, суд считает, что административное наказание в виде административного приостановления деятельности соответствует задачам, установленным ст. 1.2 КРФоАП, а именно охране здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КРФоАП административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания с учетом установленных выше обстоятельств дела не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и не могут обеспечить пресечение нарушений требований санитарных правил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, суд

постановил:

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наложить административное наказание в виде административного приостановления деятельности банкетного зала «Эливия», расположенного по адресу: <адрес> на срок 7 (семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1 право на ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания, предусмотренное ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить начальнику территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Благодарненском районе ФИО2.

Постановления может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО4

Подлинник постановления хранится в

административном деле № 5-157/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края.