Постановление № 1-561/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-561/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 14 ноября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., потерпевших Ж., С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Костина А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-561/2019 (38RS0024-01-2019-002978-49) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, не работающего, зарегистрированногопо адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

02 июня 2019 года в период времени с 06 часов 20 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находился в квартире расположенной по адресу(данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung S7D» (Самсунг С7Д), принадлежащего Ж.. С целью осуществления своего преступного намерения ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной личной материальной выгоды, тайно похитил принадлежащий Ж. сотовый телефон «Samsung S7D» (Самсунг С7Д) стоимостью 7500 рублей, причинив тем самым потерпевшей Ж. значительный ущерб. Скрывшись с места происшествия ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, представив заявление, в котором указала, что с ФИО1 они достигли примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснил, что с потерпевшей достиг примирения, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Костин А.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для отказа в его удовлетворении, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшей Ж. ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-561/2019 (38RS0024-01-2019-002978-49) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до рассмотрения уголовного дела № 1-561/2019 в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: один след папиллярных линий размерами 22х20 мм на отрезке темной дактопленки, дактокарту на имя Ж., дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung S7D», коробку от сотового телефона «Samsung», хранящиеся у потерпевшей Ж. - оставить потерпевшей Ж..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева