Постановление № 1-357/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-357/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 07 сентября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шаталова А.А.,

потерпевшего ПНМ посредством видеоконференцсвязи,

представителя потерпевшего адвоката Кичиян А.О.

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ча, ... ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ... при следующих обстоятельствах ... примерно в 20 часов 00 минут в отдел полиции № 1 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в связи с проводимой проверкой по заявлению ЛЕР о хищении денежных средств с ее банковской карты, зарегистрированному в КУСП отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону № от ..., а также в связи с необходимостью сбора материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, доставлен ФИО1 ПНМ являясь в соответствии с приказом № 94 л/с от 07.03.2017 начальника Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Ростову- на-Дону, ... находился на службе, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «О полиции», выполняя функции представителя власти, с целью раскрытия преступления, а также проверки сведений о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, завел ФИО1 в рабочий кабинет № отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, где стал принимать у последнего объяснение. Примерно в 21 час 35 минут этого же дня в ходе принятия объяснения у ФИО1, не желая отвечать на вопросы сотрудника полиции, имея и реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая, что ПНМ, является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1 умышленно нанес удар правой рукой последнему в область головы сзади, в результате чего ПНМ причинена физическая боль.

В судебном заседании адвокат Шаталов А.А. ходатайствовал о прекращении дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство, заявил, что осознает характер заявленного ходатайства, заявил это добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Суд, выслушав заявленное адвокатом Шаталовым А.А. ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1, государственным обвинителем Шлыковым Н.В., потерпевшим ПНМ, его представителем адвокатом Кичиян А.О. приходит к следующему.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло, выдвинутое обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, которые ФИО1 не оспаривает, вину признает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 правильно квалицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая социально-криминологическую оценку личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в молодом возрасте, положительно характеризуется по месту работы (т. 4 л..д. 56, 63), имеет многочисленные сертификаты и грамоты за активное участие во Всероссийских молодежных форумах(т. 4 л.д. 51), обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб и загладил моральный вред путем принесения публичных и письменных извинений, участвует в благотворительных акциях путем перечисления денежных средств по профилактике социально-значимых заболеваний, о чем предоставил благодарственные письма, претензий со стороны потерпевшего и к подсудимому не имеется, процессуальных препятствий освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что процессуальные условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства адвоката Шаталова А.А. и подсудимого ФИО1 о б освобождении последнего от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, в связи, с чем подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы ФИО1 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1 их семей, суд считает возможным определить судебный штраф в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, 104,5 УК РФ в фиксированной сумме в размере 100 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 30 суток с момента вынесения постановления.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избиралась в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, 76.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 ча на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вынесения постановления, то есть до 07 октября 2018 года включительно.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: медицинская карта №40016 (в отношении ПНМ) – вернуть в МБУЗ «Городская поликлиника №42», детализация телефонных соединений – уничтожить ка не представляющее ценности, отказной материал №2582 по заявлению ФИО2 КУСП №9208 – вернуть в ОП№1 УМВД России по г. Ростову-на-.дону, административный материал №101671 – оставить храниться в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Ростовской области(Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области)КПП 616601001, ИНН <***>, Код ОКТМО60701000, Номер счета получателя платежа 0101810400000010002 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области Наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: