Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Джафарова Э.М., имеющего регистрационный номер 62/84 в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № 217 выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ухоловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2, администрации муниципального образования - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

При жизни К. являлся собственником имущества - 1/4 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником К. первой очереди по закону. Кроме нее наследниками первой очереди также являлись К2., ФИО2 После смерти К. ФИО1 организовала его похороны, поминки, приняла меры к сохранности документов К., пользовалась вещами домашнего обихода, принадлежащими покойному К., продолжила проживать в квартире, где проживала совместно с ним до его смерти, т.е. фактически приняла наследство.

ФИО1, К2. и ФИО2 не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К. К2., ФИО2 фактически не принимали наследство, в наследственные права не вступали, на наследство не претендовали.

ДД.ММ.ГГГГ умер К2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. При жизни К2. являлся собственником имущества - 1/4 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди К2. по закону. Других наследников первой очереди не имеется. После смерти К2. ФИО1 организовала его похороны, поминки, приняла меры к сохранности документов К2., т.е. фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

ФИО1 не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К2.

На основании изложенного ФИО1 просила суд: признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв. м, с кадастровым №, этаж ***, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв. м, с кадастровым №, этаж ***, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти К2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, однако от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине болезни, на удовлетворении исковых требований настаивает, ее интересы будет представлять адвокат Джафаров Э.М.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Джафаров Э.М. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по причине выезда за пределы Рязанской области, исковые требования признает в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик администрация муниципального образования - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, однако от главы администрации Ухоловского городского поселения ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования - Ухоловский район Рязанской области.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным структурным подразделением р.п. Ухолово, копия которого имеется в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер К2., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что К., К2. до дней своей смерти проживали и были постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справками администрации Ухоловского городского поселения №, № от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме № по ул. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что при жизни К. и К2. являлись собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв. м, с кадастровым №, этаж ***, расположенную по адресу: <адрес>.

Принадлежность К., К2. указанных долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости - жилого помещения - квартиры, содержащимися в Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, ***.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ухоловским райбюро ЗАГС Рязанской области, К2. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны: в графе отец - К., в графе мать - ФИО1.

Таким образом, ФИО1 является наследником К., К2. первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

ФИО1, как наследник первой очереди, своевременно права на наследственное имущество не оформила, однако в шестимесячный срок фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, а именно после смертей К. и К2. ФИО1 организовала их похороны, поминки, приняла меры к сохранности их документов, продолжила проживать в квартире, пользовалась принадлежащими им вещами домашнего обихода.

Данные обстоятельства подтверждаются справками администрации Ухоловского городского поселения №, № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей: Х., С.

Свидетель Х. суду показала, что знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, они проживают с ней по соседству. ДД.ММ.ГГГГ умер К. После смерти К. ФИО1 организовала его похороны, продолжила жить в доме с К2. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер К2. *** ФИО1 его похоронила, проживает одна в квартире, ухаживает за ней. ФИО2 в настоящее время *** проживают в соседней квартире.

Свидетель С. суду показала, что переехала на ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, через некоторое время К., ФИО4, К2., ФИО2 дали квартиру на ул. <адрес>. Жили они вчетвером: К., ФИО1 и ФИО2, К2. К. умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ после этого умер К2. Их обоих хоронила ФИО1 После их смерти она продолжила проживать в их квартире.

Из поступившего в суд ответа нотариуса Ухоловского нотариального округа Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умерших ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ К2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственные права никто не вступал.

*** ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли квартиры удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв. м, с кадастровым №, этаж ***, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв. м, с кадастровым №, этаж ***, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти К2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Назарова