Решение № 12-113/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-113/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Административное дело № 12-113/2017 по делу об административном правонарушении 22 марта 2017 года г. Серпухов Московской области Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Максимовой Н.А., без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03.02.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03.02.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 03.12.2016 года в 21 час 10 минут на коло <...> Московской области управлял транспортным средством «Л.», рег. <номер> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния. В соответствии с данным постановлением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, ссылаясь на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности без указания на то, какие нормы порядка привлечения к административной ответственности были нарушены. ФИО1 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Изучив жалобу, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей при рассмотрении дела изучены: протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами при наличии у ФИО1 признаков опьянения (л.д.4), акт освидетельствования ФИО1 с приложенным чеком на состояние опьянения с установлением у последнего состояния алкогольного опьянения (л.д. 6), протокол об административном правонарушении (л.д.3) объяснения А. и М. о проведении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7-8). Копии указанных протоколов и акта были вручены ФИО1 С учетом имеющихся доказательств в деле, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 03.12.2016 года ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Судья апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП рассмотрел дело в отсутствии ФИО1 при наличии документальных сведений о направлении по месту жительства ФИО1 повесток о рассмотрении дела мировым судьей и возвращении данных повесток мировому судье за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах доводы ФИО1 о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности суд находит не основанными на законе. Судья считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 03.02.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: А.В. Шичков Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шичков А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-113/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-113/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-113/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-113/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |