Апелляционное определение № 2-1692/2026 33-5220/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья ФИО3 Гр.дело № (2-1692/2026)

24RS0№-07

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО2 СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда в составе:

председательствующего Ашихминой Е.Ю.,

судей ФИО8, Гладких Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта недвижимости: «гараж», расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Полянка», <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с договора №.2400.5090.25 от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> г.р., (паспорт серия №) неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 19 687,50 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 12 343,75 руб., всего взыскать 37 031,25 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> г.р., (паспорт серия №) за нарушение требований потребителя неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда в части требований об осуществлении технологического присоединения из суммы 105 000 руб., из расчета 0,25% в день.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> г.р., (паспорт серия №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору №.2400.5090.25 от <дата> по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере по 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 000 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <дата> заключил с ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.5090.25 для электроснабжения объекта недвижимости: «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, СНТ «Полянка» <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Свои обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме (<дата> на сумму 15 750 руб. (15% платы), <дата> на сумму 31 500 руб. (30% платы), <дата> на сумму 36 750 руб. (35 % платы), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению оставляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до <дата>. Просил обязать ответчика в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическом присоединению к электрическим сетям объекта расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Полянка», <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, общей площадью 900 кв.м.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №.2400.5090.25 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 9 187, 50 руб., неустойку начисляемую на сумму 105 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата> и до фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ползу потребителя, неустойку размере 1 000 рублей в день на случай неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения, начиная с 61 дня с момента вступления в законную силу решения суда..

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» просит решение суда изменить, установить срок исполнения возложенных обязательств не менее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ограничив период взыскания годом.

Истцом ФИО1 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 68-73), информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном сайте Красноярского ФИО2 суда, в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, заслушав представителя истца ФИО6, полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от <дата> №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п.3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

На основании положений п.16 Правил договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Полянка», <адрес>, кадастровый №.

<дата> между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.5090.25, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Полянка», <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть по <дата>.

В соответствии с п.4 договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.10 договора, размер оплаты за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от <дата> №-э с изменениями, внесенными Приказами Министерства тарифной политики Красноярского Края от <дата> №-э, от <дата> №-э, от <дата> №-э, от <дата> №-э, от <дата> №-э и составляет 105 000 руб., в том числе НДС 20% в сумме 17 500 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществлено истцом <дата> в размере 15 750 руб., <дата> в размере 31 500 руб., <дата> в размере 36 750 руб., что подтверждается чеками по операциям «Сбербанк». Согласно п. 103 Правил технологического присоединения, 20% платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец ссылался на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по технологическому присоединению, предусмотренного п. 5 договора.

До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям в установленный договором №.2400.5090.25 срок сетевой организацией не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено.

Доказательств выполнения предусмотренных техническими условиями мероприятий по монтажу комплекса коммерческого учета электрической энергии в точках технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала, с размещением в личном кабинете потребителя акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил.

Согласно ответу на запрос от ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор электроснабжения с собственником объекта по адресу: <адрес>, СНТ «Полянка» <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, не заключался.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО1 суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в предусмотренный условиями указанного договора срок, пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца.

Руководствуясь положениями ст.308.3 ГК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

Установив, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика за период с <дата> по <дата> предусмотренную договором неустойку в сумме 19 687,50 рублей.

Также суд верно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки по договору в размере 0,25% в день, за каждый день просрочки, исходя из размера оплаты за технологическое присоединение 105 000 руб., начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителей, руководствуясь ст.13, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд также правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в сумме 12 343,75 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета 10 000 рублей.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они обстоятельно мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие несогласие с установленным судом сроком исполнения обязанности по технологическому присоединению - не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, являются необоснованными. В настоящей ситуации, вопреки доводам ответчика, установленный судом первой инстанции срок для исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 15.05.2025?года, является достаточным, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости ограничения суммы договорной неустойки одним годом, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку противоречат п.17 договора, в соответствии с которым, совокупный размер неустойки подлежит ограничению за год просрочки, в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем, при этом ФИО1 свои обязательства по настоящему договору исполнила.

Доводы жалобы о необходимости применении судом положений ст. 333 ГК РФ к определённой ко взысканию суммы неустойки, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку, заявляя ходатайство об уменьшении неустойки, ответчик не привод убедительных доводов и достоверных доказательств в его обоснование и не представляет доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки.

Доводы жалобы о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика, в связи с текущей экономической ситуацией, не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в <адрес>) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Ашихмина

Судьи: ФИО8

Д.А. Гладких

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.