Решение № 2-1219/2023 2-149/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1219/2023

Дело № 2-149/2024

УИД: 23RS0044-01-2023-001952-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 15 февраля 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ЭКСПОБАНК» обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, в котором просил суд обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от 10.05.2021 года имущество - автомобиль марки, модели – TOYOTAYARIS; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления – 2008, паспорт транспортного средства – №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем в порядке Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 10.05.2021 года между АО «Экспобанк» (до реорганизации - ООО «Экспобанк») и Заемщиком ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ <***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 565 547,20 рублей на срок до 11.05.2028 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 11.06.2021 года, установлена в размере 29,6% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 12.06.2021 года по настоящий момент, установлена в размере 17,6% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – TOYOTAYARIS; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления – 2008 г.; паспорт транспортного средства – №. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество № 2021-005-940124-965 от 10.05.2021 года 21:34:10 (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес заемщика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 31.05.2023 года истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате (регистрационный № 77/2362-н/77, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса (уникальный регистрационный номер У-0000434146-0) и заявлением истца о совершении исполнительной надписи № 01-230526-08272-02. По данной исполнительной надписи с заемщика была взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 484 977,40 рублей в том числе: сумма основного долга – 483 859,76 рублей, а также сумма процентов –1117,64 рублей. Задолженность по Кредитному договору не погашена, платежи в счет оплаты долга не вносятся. По состоянию на 20.06.2023 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет 497 088,89 рублей. Указано, что ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора, Общих условий предоставления кредита, без согласия Банка продала заложенное транспортное средство ФИО3. В настоящее время транспортное средство принадлежит ответчику, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №99 49 960006, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником заложенного автомобиля TOYOTA YARIS; идентификационный номер (VIN) – №;номер кузова - №; год изготовления – 2008, является ФИО3. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД РФ, 18.05.2023 года произведена регистрация изменения собственника транспортного средства. В настоящее время транспортное средство принадлежит ФИО3 В связи с этим Истец имеет право предъявить требование в части обращения взыскания на заложенное имущество к ФИО3. По состоянию на 08.02.2024 задолженность по Кредитному договору составляет 607 012,32 рублей. Заочным решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 31.08.2023 года договор купли-продажи транспортного средства от 10.05.2023 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. Решение вступило в законную силу 08.10.2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала. Суду доверяет. Отводов не имеет.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена была надлежащим образом, однако о причинах неявки суд не сообщила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена была надлежащим образом, однако о причинах неявки суд не сообщила.

На основании ч. 1ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2. ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела, 10.05.2021 года между АО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ <***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 565 547,20 рублей на срок до 11.05.2028 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

В рамках заключенного договора с ФИО2 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – TOYOTA YARIS; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления – 2008 г.; паспорт транспортного средства – №.

Залог на имущество зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество № 2021-005-940124-965 от 10.05.2021 года 21:34:10 (время московское).

В судебном заседании установлено, что по исполнительной надписи с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 484 977,40 рублей в том числе: сумма основного долга – 483 859,76 рублей, а также сумма процентов –1 117,64 рублей. Задолженность по Кредитному договору не погашена, платежи в счет оплаты долга не вносятся. По состоянию на 20.06.2023 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет 497 088,89 рублей.

Как следует из представленных документов, ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, общих условий предоставления кредита, без согласия Банка продала заложенное транспортное средство ФИО3.

Заочным решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 31.08.2023 года, вступившего в законную силу 08.10.2023 года, договор купли-продажи транспортного средства от 10.05.2023, заключенный между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного транспортного средства является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным 18.05.2023 года.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время ФИО4 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Данный факт подтверждается сводкой по исполнительному производству № 55630/23/23063-ИП от 15 февраля 2024 года, предоставленной судебным приставом-исполнителем Тбилисского РОСП, из которой усматривается, что на 15 февраля 2024 года остаток долга составляет 488130, 29 рублей, то есть никакие денежные средства со дня возбуждения исполнительного производства должником ФИО2 внесены не были.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса и присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 506947 от 22 июня 2023 года. В связи с этим указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от 10.05.2021 года имущество - автомобиль марки, модели – TOYOTAYARIS; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления – 2008, паспорт транспортного средства – №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем в порядке Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-149/2024