Решение № 2-2573/2019 2-2573/2019~М-2196/2019 М-2196/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2573/2019

№2-2573/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Севостьяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ФИО2, нарушив п.13.9 ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив принадлежащему ему автомобилю (иные данные), гос.№(№) повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составляет в сумме (иные данные). Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в выплате страхового возмещения ему была отказано. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать ущерб от ДТП в сумме (иные данные), расходы по оплате услуг диагностики в сумме (иные данные) и определении геометрии кузова в сумме (иные данные)., по эвакуации транспортного средства в сумме (иные данные) по оценке стоимости размера ущерба в сумме (иные данные)., расходы по составлению искового заявления в сумме (иные данные), государственную пошлину в сумме (иные данные)

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив его доводы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о принятии судом признания исковых требований, указав, что исковые требования ФИО1 к нему о взыскании ущерба от ДТП в сумме (иные данные)., расходов по оплате услуг диагностики в сумме (иные данные). и определении геометрии кузова в сумме (иные данные) по эвакуации транспортного средства в сумме (иные данные)., по оценке стоимости размера ущерба в сумме (иные данные)., расходов по составлению искового заявления в сумме (иные данные) государственной пошлины в сумме (иные данные). признает в полном объеме. При этом, указал, что данное процессуальное действие совершает добровольно и понимает его последствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и судебных расходов.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме (иные данные) расходы по оплате услуг диагностики в сумме (иные данные). и определении геометрии кузова в сумме (иные данные) по эвакуации транспортного средства в сумме (иные данные)., по оценке стоимости размера ущерба в сумме (иные данные), расходы по составлению искового заявления в сумме (иные данные) государственную пошлину в сумме (иные данные)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева