Постановление № 5-229/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-229/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.

при секретаре Кухаревой О.А.

С участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, работающего на заводе «Рубин» <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> Советский городской округ <адрес> – Александровское <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, в <адрес> – Александровском Советского городского округа <адрес> у многоквартирного <адрес>, ФИО1 в категорической форме отказался проследовать с сотрудниками полиции в полицейский пункт на служебном автомобиле для проверки факта распития им спиртосодержащей продукции – пива, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал, и пояснил суду, что действительно пил пиво на <адрес> – Александровское и когда сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел, он отказался. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать.

Суд, выслушав ФИО1 , исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, в <адрес> – Александровском по <адрес> у многоквартирного <адрес>, ФИО1 в категорической форме отказался присесть в служебный автомобиль для следования в ПП <адрес> – Александровское для составления административного материала, оказал неповиновение в грубой форме, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Вина в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского отделения ППСП ПП <адрес> – Александровское ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4;

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой № ГБУЗ СК «Советская РБ», в соответствии с которой, ФИО1 диагностировано алкогольное опьянение легкой степени.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судом учтено, что п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания, суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст.4.2 КРФ об АП, учитывает признание вины и раскаяние, а так же наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 , суд относит совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, считая данное наказание справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК, номер счета получателя платежа №

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА