Постановление № 1-339/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-339/2025

К делу №1-339/2025 УИД 23MS0234-01-2024-003350-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Краснодар 20 февраля 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Шаршавицкого А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Мельника А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Волознева Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудайнетовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее июня 2021 года, точное время и место не установлено, ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного лица диплом государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Краснодарский краевой базовый медицинский колледж» Министерства здравоохранения Краснодарского края, серийный №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Государственной экзаменационной комиссии освоила образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошла государственную итоговую аттестацию по специальности «ДД.ММ.ГГГГ лабораторная диагностика» квалификация «медицинский лабораторный техник».

Реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право повысить свою квалификацию по специальности «Лабораторная диагностика», с целью пройти аккредитацию, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, ФИО1 прибыла в региональный аккредитационно-симуляционный центр по адресу: <адрес>, и зная о том, что указанный диплом о среднем профессиональном образовании является поддельным, так как приобретен ею в нарушение установленного законом порядка, незаконно использовала его, предъявив его в качестве подлинного в ГБПОУ «Краснодарский краевой базовый медицинский колледж» Министерства здравоохранения Краснодарского края, как документ, подтверждающий наличие у неё среднего профессионального образования, для получения аккредитации, тем самым, использовала поддельный официальный документ, предоставляющий права, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 09 часов 34 минут до 09 часов 56 минут данный диплом был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета № ОД ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару по адресу: <адрес>.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, осуществляет уход за братом, являющимся инвалидом с детства, и отцом, страдающим онкологическим заболеванием, загладила причиненный преступлением вред, добровольно пожертвовав денежные средства на социальные нужды.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить, поскольку имеет постоянный заработок.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, обязательным условием для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, является возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых (положительных) действий, а только таких, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила вред путем принятия мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, перечислив в добровольном порядке денежные средства в размере 5000 рублей в Благотворительный фонд помощи детям «Вместе мы справимся» и 5000 рублей в Благотворительный фонд военнослужащим СВО «Помощь СВО», что подтверждается благодарственными письмами об успешном зачислении денежных средств и справками банка об операциях, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, полностью признала вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, официально трудоустроена, разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за братом, являющимся инвалидом первой группы с детства, и престарелым отцом, страдающим многочисленными хроническими заболеваниями, в том числе, онкологическим.

ФИО1 поддержала доводы защитника, просила прекратить уголовное дело по данному основанию с назначением судебного штрафа, правовые последствия такого согласия ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроена, заработная плата составляет более 70 000 рублей с учетом премиальных выплат, разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за братом, являющимся инвалидом первой группы с детства, и престарелым отцом, а ее семья испытывает определенные материальные трудности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - производством прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

С учетом требований ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства:

- диплом о среднем профессиональном образовании, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «Краснодарский краевой базовый медицинский колледж» Министерства здравоохранения Краснодарского края, серийный № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, на имя ФИО1 (т.1 л.д.55, 93) – хранить в материалах дела;

- журнал приема документов по специальности «Лабораторная диагностика», находящийся на хранении у диспетчера аккредитционно-симуляционного центра ГБПОУ «Краснодарский краевой базовый медицинский колледж» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО4 (л.д. 188, 189- 190) – считать возвращенным по принадлежности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

Банковский счет 03100643000000011800

Номер счета получателя платежа 40102810945370000010

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК 010349101

КБК 18811603132010000140 (Глава 32 УК РФ за преступления против порядка управления).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Шаршавицкий