Решение № 2-1450/2017 2-1450/2017 ~ М-1389/2017 М-1389/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1450/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, выражая свое недовольство заоконным требованиям сотрудника полиции, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношении к ФИО2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, неоднократно высказал в присутствии посторонних лиц в его адрес публичные оскорбления, унижающие его честь и достоинство, сопровождая их нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу ФИО3 был признан потерпевшим.

Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в части, мотивируя, что требуемая истцом сумма является завышенной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, выражая свое недовольство заоконным требованиям сотрудника полиции, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношении к ФИО2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, неоднократно высказал в присутствии посторонних лиц в его адрес публичные оскорбления, унижающие его честь и достоинство, сопровождая их нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу ФИО3 был признан потерпевшим.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст.ст. 150, 151 ГК РФ).

По утверждению истца. высказывания ответчика в его адрес являются унижающими честь достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс, которые просит компенсировать.

Кроме того, в силу частей 1, 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Согласно положениям п. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением. Суд приходит к выводу, что оспариваемыми действиями ответчика ФИО1 истцу причинен моральный вред, размер которого исходя из принципа разумности и справедливости, материального положения ответчика, определяется в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова