Решение № 2-1127/2023 2-1127/2024 2-1127/2024~М-995/2024 М-995/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-1127/2023

УИД № 59RS0017-01-2024-002608-18

Дело № 2-1127/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 27 декабря 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к <ФИО>3, <ФИО>1, Муниципальному образованию Губахинский муниципальный округ <адрес> в лице Администрации Губахинского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд к <ФИО>3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75156,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24985,42 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4004,26 руб.

Свои требования мотивировали тем, что истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет снабжение ответчиков коммунальными услугами, а именно отоплением. <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственник <ФИО>2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел нотариусами не открывалось. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован также <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын умершего собственника. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую истцом также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просят о взыскании задолженности и пени с продолжением начисления их по день фактического погашения задолженности.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края, <ФИО>1 – дочь <ФИО>2

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили письменное заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом почтой по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонился, ходатайств, возражений не представил, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дает суду право считать его надлежаще извещенным.

Представитель ответчика – Муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что имущество умершей <ФИО>2 выморочным не является, поскольку имеется наследник первой очереди – сын <ФИО>3, который фактически принял наследство.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью – 62,3 кв.м., кадастровый номер №, и, соответственно, являлась получателем коммунальных услуг, предоставляемых МБУ «Тепловые сети «Углеуральский»: отопление. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по своевременной и в полном объеме оплате жилищно-коммунальных услуг собственником не исполняется, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед МБУ «Тепловые сети «Углеуральский».

<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственного дела после смерти <ФИО>2 не заведено.

Наследственным имуществом умершей <ФИО>2 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын <ФИО>2, что подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями ОЗАГС Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная задолженность за коммунальную услугу «отопление» образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами: расчетом суммы долга; расчетом пени на сумму долга перед МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» на <ФИО>2; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2024-276745009; регистрационным досье о регистрации <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ; паспортной формой «Б» по <адрес>; сведениями реестра наследственных дел ФНП на <ФИО>2; приказом региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №СЭД-46-09-24-5 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края» с приложением; Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18.09.2019 № 52-т «О тарифам на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» (Городской округ «Город Губаха»); Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 09.12.2020 № 241-Т «От тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» (Городской округ «Город Губаха») с приложением; Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 15.12.2021 № 232-т «О внесении изменений в приложение 2 к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № 241-т» с приложением; Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18.11.2022 № 54-т «О внесении изменений в постановление № 241-т от 09.12.2020 г. с приложением; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ9965-22-195431506; выпиской из Устава МБУ «Тепловые сети «Углеуральский»; Постановлением администрации городского округа «город Губаха» Пермского края от 13.11.2023 № 2187 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации»; копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на <ФИО>2; копией записи акта о рождении <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ; копией записи акта о смерти <ФИО>1 № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-292103128.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из материалов дела следует, что собственник жилого помещения по адресу: <адрес> –<ФИО>2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственных дел к имуществу <ФИО>2 нотариусами не открывалось. Наследником первой очереди по закону является ее сын – <ФИО>3 Наследственным имуществом является вышеуказанная квартира. В ходе судебного разбирательства установлено, что наследник <ФИО>2 – сын <ФИО>3, проживал с наследодателем - своей матерью <ФИО>2 по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает проживать по настоящее время, что подтверждается сведениями о регистрационном досье граждан.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС администрации Губахинского муниципального района Пермского края.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае <ФИО>1 не могла являться стороной по делу в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим ее гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требований к <ФИО>1 подлежит прекращению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства за <ФИО>2 (проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства) совершены ответчиком <ФИО>3 Указанные выводы суда ответчиком не опровергнуты, доказательств иного не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО>3, фактически принявшим наследство, обязанности по оплате коммунальных услуг (отопление) нарушает имущественные права истца, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Поскольку спорная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период после смерти наследодателя <ФИО>2, то указанная задолженность с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (абз. 5 п. 60 указанного Постановления) подлежит удовлетворению за счет имущества наследника - <ФИО>3 В связи с указанными обстоятельствами определение стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя в данном случае правового значения не имеет.

Определяя сумму задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

Ответчиком расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорен, поэтому сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности и достоверности расчета, оснований не имеется. Контррасчет не представлен.

Ответчик, не исполняя надлежащим образом возложенную на него законом обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, нарушает право истца на получение платы за оказанные услуги. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО>3 подлежит, с учетом положений ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75156,70 руб.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения предусмотренных ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностей по оплате коммунальных услуг, то в силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации она обязана уплатить пени за просрочку коммунальных платежей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размера ставки Центрального банка РФ.

Определяя сумму задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который при расчете применил ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере, действовавшем в период просрочки, признает арифметически верным, ответчиком указанный расчет пени также не оспорен, контррасчет не представлен. Судом также учтено, что расчет пени произведен с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 моратория на взыскание неустойки, то есть, с учетом моратория на начисление неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер пени за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ответчика <ФИО>3 составил 24985,42 руб.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения рассматриваемого обязательства в виде продолжительной просрочки, оснований для снижения неустойки не имеется.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.к. пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с учетом заявленных требований, взыскание неустойки (пени) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4004,26 рублей.

Общая сумма заявленных истцом исковых требований составила 100142,12 (75156,70+24985,42) руб., соответственно согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате, составила 4004,26 руб., которая подлежит взысканию с ответчика <ФИО>3 в пользу истца в возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в полном размере.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО>3 в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75156,70 руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24985,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4004,26 руб.

Взыскивать с <ФИО>3 в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга в размере 75156,70 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края – отказать.

Производство по гражданскому делу в части требований к ответчику <ФИО>1 – прекратить.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2025 года.

Судья: С.В.Ануфриева