Решение № 2-1900/2021 2-1900/2021~М-1699/2021 М-1699/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1900/2021

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

помощника судьи, на которую возложена обязанность ведения протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 370 рублей 83 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 191 рубль 12 копеек.

В обосновании своих требований указало, что в соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирном домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающей снабжение тепловой энергией для бытового потребления, в том числе и <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке о составе семьи в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец указал, что обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты ответчиками предоставленной услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 370 рублей 83 копейки.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала, пояснила суду, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, в 2019 году действительно не производилась оплата за отопление и горячее водоснабжение, в 2020 году отцом было произведено три платежа.

В судебное заседание ответчик ФИО2, ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 (квартиросъемщик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и занимают жилое помещение по адресу: <адрес>. (л.д. 26-27).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась предъявленная к взысканию истцом задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 66 370 рублей 83 копейки.

Из платежного документа на оплату услуг за спорной период по квартире и истории начислений усматривается, что задолженность ответчиков складывается из отопления, ГВС-тепловая энергия, ГВС -теплоноситель, иные начисления не производятся.

Жилое помещение, занимаемое ответчиками, в частности счетчиком ГВС не оборудовано, в связи с чем, оплата коммунальных услуг в виде отопления, тепловой ГВС, ГВС- теплоноситель, рассчитывается по тарифам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» обратилось к мировому судье судебного участка N 50 Советского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 370 рублей 83 копейки, расходов по государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 судебный приказ отменен.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО «Т Плюс», суд исходит из того, что наниматель и члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе, по своевременной оплате жилого помещения, коммунальных услуг, а ответчики указанную обязанность не исполняли.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии со статьями 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" (далее - Постановление N 22), согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 167, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленными в дело доказательствами, никак не опровергнутыми ответчиками, подтверждено, что они вселены в спорное жилое помещение ФИО2 в качестве нанимателя, а ФИО4 (дочь), ФИО3(сын) в качестве членов семьи нанимателя, в связи с чем должны нести солидарную ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО2, ФИО4, ФИО3, сохраняя право пользования жилым помещением и будучи зарегистрированными в нем по месту жительства, обязаны в силу вышеприведенных правовых норм вносить плату за коммунальные услуги.

Ответчики услугами, предоставляемыми истцом в виде отопления и водоснабжения на нужды ГВС и тепловой энергии ГВС в занимаемой квартире, пользуется. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков не представлено доказательств того, что ими самостоятельно производился горячее водоснабжение и отопление квартиры.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований ЖК РФ. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик не представил. Данных о погашении всей суммы задолженности на дату рассмотрения спора суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по коммунальной услуге. Начисления к оплате произведены на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс»в части взыскания задолженности, взыскав с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 370 рублей 83 копейки,

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 191 рубль 12 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 370 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 рубль 12 копеек, а всего 68 561 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Г.В.Абушманова

Копия верна

Судья:

Секретарь: