Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-931/2023;)~М845/2023 2-931/2023 М845/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-33/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2024 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Дускалиевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Володарского района Астраханской области в интересах муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился прокурор Володарского района Астраханской области в интересах муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» с иском к ФИО1 о возмещении ущерба Установлено, что ФИО1, состоя с ДД.ММ.ГГГГ г, на основанииприказа (распоряжения) директора муниципального бюджетногообразовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» Володарского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, в должности главного бухгалтера МБОУ ДО «Детская школа искусств» Володарского района Астраханской области, выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являясь должностным лицом, обязанная руководствоваться в деятельности своей должностной инструкцией главного бухгалтера названного учреждения, имея преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств муниципального образования «<адрес>» Астраханской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно вносила заведомо ложные сведения в бухгалтерские документы на выплату себе заработной платы за осуществление трудовой деятельности в МБОУ ДО «Детская школа искусств» Володарского района Астраханской области, а именно вносила изменения по суммам выплат. На основании составленных ФИО1. бухгалтерских документов, содержащих указанные недостоверные сведения, оформлены платежные поручения (реестры) и Управлением Федерального казначейства по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств на банковский счет №, счет №, открытые на имя ФИО1, при этом, расхождение между суммой заработной платы, подлежащей ей выплате в указанный период времени, и суммой фактически выплаченной заработной платы за этот период, составило <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 была излишне выплачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В результате умышленных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последней, как работнику МБОУ ДО «Детская школа искусств» Володарского района Астраханской области, необоснованно начислены и выплачены в качестве заработной платы денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 получены в качестве необоснованно начисленной и выплаченной заработной платы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО1 причинила ущерб Администрации МО «<адрес>» на сумму <данные изъяты> рублей, который не возместила.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - «присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному».

Приговором Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно- хозяйственных функций сроком на <данные изъяты> года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией муниципального образования «<адрес>» требования о возмещении ущерба не предъявлялись.

В связи с изложенным настоящее заявление предъявляется прокурором в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации.

Статьей 90 УПК РФ преюдиция определяется как обстоятельства,остановленные вступившим в законную силу приговором либо инымвступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского,фбитражного или административного судопроизводства, признаваемые судом,фокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Просил (с учетом возмещения ущерба) взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального бюджета денежные средства в размере <данные изъяты> перечислив их на счет Администрации муниципального образования «<адрес>».

В судебном заседании прокурор Мигунова И.Г. иск поддержала. Ответчик ФИО1 согласилась с иском.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере..

В рамках гражданского судопроизводства правосудие осуществляетсясудами общей юрисдикции. Основание и предмет преюдиции сформулированы вп. 2 ст. 61 ГПК РФ, где указано, что обстоятельства, установленные вступившимзаконную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и неподлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учувствуютте же лица.

Приговором Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО1 умышленно вносила заведомо ложные сведения в бухгалтерские документы на выплату себе заработной платы за осуществление трудовой деятельности в МБОУ ДО «Детская школа искусств» Володарского района Астраханской области, а именно вносила изменения по суммам выплат. На основании составленных ФИО1. бухгалтерских документов, содержащих указанные недостоверные сведения, оформлены платежные поручения (реестры) и Управлением Федерального казначейства по Астраханской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств на банковский счет №, счет №, открытые на имя ФИО1, при этом, расхождение между суммой заработной платы, подлежащей ей выплате в указанный период времени, и суммой фактически выплаченной заработной платы за этот период, составило <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 была излишне выплачены денежные средства на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В результате умышленных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последней, как работнику МБОУ ДО «Детская школа искусств» Володарского района Астраханской области, необоснованно начислены и выплачены в качестве заработной платы денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 получены в качестве необоснованно начисленной и выплаченной заработной платы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО1 причинила ущерб Администрации МО «<адрес>» на сумму <данные изъяты> рублей, который возместила в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 паспорт № возмещение ущерба в бюджет муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» ИНН <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Сливин Д.Н.