Решение № 2А-2056/2025 2А-2056/2025~М-1562/2025 М-1562/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-2056/2025

К делу № 2а-2056/2025

УИД 23RS0050-01-2025-002252-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 октября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беляева О.Д.

при секретаре Сытник Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10 008,88 руб. период начисление с 06.02.2024г. по 30.09.2024г.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, однако в нарушение действующего законодательства ответчик не производит оплату по требованию налогового органа, в связи с чем образовалась задолженность взыскать которую возможно только путем обращения в суд, так как судебный приказ был отменен. В связи с изложенными обстоятельствами, Межрайонная ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ФИО1 за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного, земельного, и имущественного налога. Так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) объекты налогообложения: автомобиль грузовой, марка <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; автомобиль грузовой, марка <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В силу пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и направил налоговое уведомление №95586082 от 10.08.2023г., №56233220 от 01.09.2022г. в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направлении заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что общая сумма транспортного налога за период 2022 год составила 37 284 руб., за период 2021 год составила 69 184 руб.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме залога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок. В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени от 23.07.2023г. №60757.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности выставляется единожды на всю сумму отрицательного сальдо единого налогового счета, в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику зачисляются соответствующие пени. Суммы пеней начислены за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени за период с 06.02.2024г. по 30.09.2024г.

Пени начислены после перехода ЕНС за период с 06.02.2024г. по 30.09.2024г. в сумме 10 008,88 руб.:

(76 364.80 х 174 х 16.00% х 1/300) + (76 364.80 х 49 х 18.00% х 1 300» - (76 364.80 х 15 х 19.00% х 1/300) = 10 008,88 руб., где:-16.00%,18.00%,19.00% - ставка ЦБ в соответствующем периоде; -174,49,15 - количество дней просрочки исполнения обязательства -76 364,80 руб. - основной долг для начислений пени, основной долг находится в административном исковом заявлении от 30.03.2025г. №2934

В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованию №60757 от 23.07.2023г. налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от 30.09.2024г. №1226 о взыскании с ФИО1 пени за период с 06.02.2024г. по 30.09.2024г. в общей сумме 10 008,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района Краснодарского края от 05.02.2025г. судебный приказ, вынесенный 05.11.2024г. по делу № 2а-2975/2024г. в отношении ФИО1 отменен на основании заявления должника.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, а именно путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл.32 КАС РФ.

Шестимесячный срок для обращения в суд административным истцом после отмены судебного приказа не пропущен.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленный инспекцией административный иск законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10 008,88 руб. период начисление с 06.02.2024г. по 30.09.2024г.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025 года