Решение № 2-676/2019 2-676/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-676/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Вилданове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 24.03.2017г между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <...> руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, п.5.6 общих условий, п.7.2.1 общих условий УКБО.

В связи систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) расторг 16.07.2018г договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 общих условий (п.5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако, ответчик не погасил формировавшуюся по договору задолженность в установленной договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., из которых: сумма основного долга <...> руб.-просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <...> руб.-просроченные проценты, сумма штрафов <...> руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 04.01.2018г по 16.07.2018г в размере <...> руб., из которых: <...> руб.-просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб.-просроченные проценты, <...> руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.03.2017г между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <...> руб.

В соответствии с п.6.1 общих условий и п.5.3 общих условий УКБО лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Основными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении -анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или условия комплексного банковского обслуживания банка в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепты банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете.

В соответствии с положениями общих условий моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме предоставленного по карте лимита <...> руб. предоставлены ФИО1, однако надлежащим образом заемщиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с 04.01.2018г по 16.07.2018г в размере <...> руб., из которых: <...> руб.-просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб.-просроченные проценты, <...> руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

27.08.2018г мировым судьей судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 24.12.2018г судебный приказ от 27.08.2018г отменен по заявлению ФИО1

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность за период с 04.01.2018г по 16.07.2018г в размере <...> руб., из которых: <...> руб.-просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб.-просроченные проценты.

Вместе с тем, учитывая требования разумности, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафных процентов до <...> руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 04.01.2018г по 16.07.2018г в размере <...> руб., из которых: <...> руб.-просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб.-просроченные проценты, <...> руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумму уплаченной госпошлины в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019года.

Судья подпись Т.Н.Ломакина

Копия верна:

Судья –