Решение № 12-17/2024 12-462/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 12-17/2024

76RS0023-01-2023-002327-05 Дело №12-17/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 18 января 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление НОМЕР от 24 августа 2023 года административной комиссии Красноперекопского района г.Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-3 от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Красноперекопского района г.Ярославля НОМЕР от 24 августа 2023 года ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и видеозаписи, зафиксировано, что 20 июля 2023 года, в 11 часов 17 минут, на участке с зелеными насаждениями у дома 34 по улице Нефтяников г.Ярославля размещено транспортное средство «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником которого является ФИО3

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обжаловала его в суд. Ссылаясь в жалобе на положения законодательства об административных правонарушениях, Правила благоустройства территории г.Ярославля, утвержденные решением муниципалитета г.Ярославля №306 от 30 января 2004 года, приказ Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2011 года №613 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территории муниципальных образований» заявитель приходит к выводу, что естественно произрастающая трава на придомовой территории на грунтовом дорожном покрытии не является зелеными насаждениями и стоянка на таком покрытии не образует состава инкриминируемого ей административного правонарушения. Кроме того, в момент фиксации правонарушения принадлежащий заявителю автомобиль находился во владении и пользовании ее сына ФИО1 На основании приведенных доводов автор жалобы просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявителем приложены объяснения ФИО1, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР допущены ФИО3 и ФИО1, свидетельство о заключении брака ФИО1 с ФИО2, копия паспорта ФИО2 с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО1 и его письменных объяснений, приложенных к жалобе, следует, что он на постоянной основе управляет автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащим го матери, 20 июля 2023 года он также управлял данным автомобилем и припарковал его у дома 34 по улице Нефтяников г.Ярославля, то есть по месту своего жительства.

Административная комиссия Красноперекопского района г.Ярославля, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направила, об отложении не ходатайствовала, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя коллегиального органа.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи, в соответствии с требованиями ч.31 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.2.61 КоАП РФ к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Утверждение заявителя о том, что 20 июля 2023 года она не управляла автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и в 11 часов 17 минут этого дня не размещала его у дома 34 по улице Нефтяников г.Ярославля, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, страховым полисом ОСАГО, согласно которому последний допущен к управлению вышеуказанным автомобилем, отметкой о регистрации ФИО2, супруги ФИО1, по адресу: <адрес>. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Вопрос о наличии или отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения в соответствии со ст.ст.2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ не может быть предметом рассмотрения по данному делу. Дело не может быть направлено на новое рассмотрение, поскольку предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Красноперекопского района г.Ярославля НОМЕР от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-3 от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», отменить, а производство по делу о данном административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Бекенев