Решение № 2-1457/2024 2-1457/2024~М-825/2024 М-825/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1457/2024

Дело №2-1457/2024

УИД 63RS0044-01-2024-001985-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре Котеневе Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1457/2024 по заявлению ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением об отмене нотариального действия, совершенного врио нотариусом ФИО6 по выдаче исполнительной надписи № У-0001265217 от 12.03.2024 о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору в размере 303 599, 55 рублей, в обоснование требований, указав, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и им был заключен договор потребительского кредита № PILCARP18F2104131237от 13.04.2021, по условиям которого ФИО5 получил кредитную карту с лимитом кредитования в размере 160 000 рублей, с процентной ставкой 24,49% процента годовых. О данной исполнительной надписи ФИО5 узнал 13.03.2024 из постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства. По мнению заявителя, в нарушение требований основ законодательства Российской Федерации о нотариате, банк до обращения к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании, нотариус извещение о совершении исполнительной надписи не направил заявителю. Кроме того, не согласен с размером задолженности по кредиту, поскольку она не соответствует действительности, считает ее завышенной. На основании изложенного, просит суд отменить исполнительную надпись № У-0001265217 от 12.03.2024о взыскании с него в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 303 599, 55 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.05.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Саратовской области ФИО7

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо – ФИО6, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО8, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложила письменно в отзыве, в котором указала, что нотариальное действие, совершенное 13.03.2024 полностью соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Представила документацию, предоставленную АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложил в возражении на исковое заявление, в котором указал, что 16.01.2024 в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, банк направил заявителю уведомление о возврате денежных средств, что подтверждается почтовым реестром №105 от 16.01.2024, которое не было вручено ФИО5, в связи с неполучением им корреспонденции. Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена. При подписании кредитного договора ФИО5 был согласен с условиями договора, мог самостоятельно отслеживать движение денежных средств на своем счете, в обосновании своей позиции, ФИО5 не предоставил контрсчёт, что является голословным заявлением о несогласии с суммой расчета и не влечет возникновения спора между кредитором и заемщиком. Просил в удовлетворении заявленных требований ФИО5 отказать.

Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Саратовской области ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В соответствии со ст. 117, ч.ч. 3,5 ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

По смыслу ст. 262 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия подлежит рассмотрению в порядке особого производства, подразумевающего бесспорность заявленных требований.

Из буквального толкования обращения ФИО5 следует, что он обратился в суд с исковым заявлением, именуя стороны: истец, ответчик, заинтересованное лицо, третье лицо (взыскатель), и предъявляет требования относительно оспаривания исполнительной надписи нотариуса. Исходя из существа требований, которые в процессе рассмотрения дела не изменялись и не уточнялись, суд полагает необходимым рассматривать его в порядке особого производства.

Порядок и условия совершения исполнительной надписи по заявлению кредиторов установлен Гл. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1.

Исходя из ч. ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Срок подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи от 12.03.2024 ФИО5 соблюден, заявитель направил заявление в суд 18.03.2024, что подтверждается оттиском печати отделения почтовой связи на конверте, адресованным в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы о нотариате) нотариус по заявлению кредиторов уполномочен совершать исполнительные надписи на копии документов, устанавливающих задолженность должника. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Кредитный договор, при наличии в нем или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей (п. 2 ст. 90 Основ о нотариате).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13.04.2021между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 был заключен Договор потребительского кредита № PILCARP18F2104131237,предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты бессрочно. Лимит кредитования установлен в размере 160 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 24,49% процентов годовых. Исполнение обязательств по погашению кредита должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами, в порядке предусмотренном общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта», дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита и наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

Согласно дополнительному соглашению к Договору потребительского кредита № PIL№, процентная ставка в течении 100 календарных дней предоставляется на проведение операций в размере 9,9% годовых, по истечении льготного периода, процентная ставка на проведение операций оплаты товаров, услуг устанавливается в размере 39,99% годовых, на проведение операций по снятию наличных в размере 49,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, составляет 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание кредитной карты 1 190 рублей ежегодно.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов, на имя ФИО5 выставлено требование о срочном погашении задолженности по Договору № PIL№ от 13.04.2021 на сумму 310 686, 56 рублей, из которых 259 959, 09 рублей – просроченный основной долг, 41 405, 64 рублей – просроченные проценты, 9 321, 83 рубль – неустойка.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции № 14575401907105, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», требование было направлено ФИО5 17.01.2024, заявитель от его получения уклонился, в результате чего 07.03.2024 письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку в установленный в требовании срок предъявленная к взысканию задолженность не была погашена заемщиком, 11.03.2024 на основании п. 18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита банк обратился посредством Единой информационной системы нотариата к нотариусу, заполнив электронную форму на выдачу исполнительной надписи.

К заявлению на выдачу исполнительной надписи, представитель АО «АЛЬФА-БАНК», подтвердив свои полномочия доверенностью № 4/940Д от 15.04.2021 сроком действия до 14.04.2024, приложил:

- индивидуальные условия Договора потребительского кредита № PILCARP18F2104131237 от 13.04.2021, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, содержащие условие о правомочии банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи, с которым ФИО5 ознакомился при заключении договора, о чем свидетельствует его простая электронная подпись;

- копию паспорта должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого установлена регистрация по месту жительства по адресу:344047, <адрес>-На-ФИО2, <адрес>, стр. 1 <адрес>;

- требование о срочном погашении задолженности по договору, адресованное ФИО5, с расчетом задолженности по состоянию на 10.03.2024 и указанием актуальных банковских реквизитов для оплаты по договору и информации о кредиторе, на основании которых, нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа;

- список № 105 внутренних почтовых отправлений от 16.01.2024, подтверждающие направление ФИО5 уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу и штриховой идентификатор отправления №, на основании которого нотариус установил факт направления почтового отправления;

- копию нотариально удостоверенной доверенности № 4/940Д от 15.04.2021, сроком действия до 14.04.2024.

По результатам проверки представленного пакета документов и обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК», 12.03.2024 врио нотариуса <адрес> ФИО4 – ФИО3 совершено нотариальное действие в виде выдаче исполнительной надписи № У-0001265217 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 599, 55 рублей, из которых: 259 959, 09 рублей - просроченная ссудная задолженность, 41 405, 64 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 2 234, 82 рубля – расходы, понесенным взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

После совершения действия электронный документ был незамедлительно передан посредством единой информационной системы нотариата и использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса 12.03.2024 нотариусом было направлено должнику ФИО5 12.03.2024, что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции (регистрационный номер № 1278 от 12.03.2024).

Как следует из ст. 92 Основ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Названные законоположения нотариусом соблюдены, уведомление о совершенной исполнительной надписи по взысканию задолженности в пользу направлено должнику. Неполучение адресатом данного почтового отправления не входит в зону ответственности нотариуса.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержащего условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, кредитором представлен расчет, который проверен нотариусом, установлено отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

Довод заявителя о несогласии с размером задолженности, подлежащей взысканию на основании исполнительной надписи, основанием к ее отмене не является, поскольку заемщику предоставлялся срок для исполнения обязательств по договору, в течение которого он также вправе был оспорить размер долга, обратившись в отделение банка, либо направив в банк свои письменные возражения, чего им сделано не было. Оспаривание задолженности по кредитному договору, свидетельствуют о наличии спора о праве, в силу гражданского процессуального законодательства указанные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, посредствам предъявления требований к лицу, являющимся одной из сторон спорных правоотношений, коим нотариус не является. Также заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлен контррасчет, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договора, так и требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об отмене нотариального действия, совершенного временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО8 – ФИО6 по совершению исполнительной надписи № У-0001265217 от 12.03.2024 о взыскании с ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № PILCARP18F2104131237 от 13.04.2021, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.06.2024.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина